РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО7 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере 92 700 рублей. В силу п. «к» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению владельца ФИО1, о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси. Владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО <данные изъяты> предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса 92 700 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Маруфджонзода Мустафо, ИП ФИО6
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах не явки суд не уведомил.
В судебное заседание не явились третьи лица о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> сдал в аренду по договору аренды, о том, что в отношении указанного автомобиля выдана лицензия на осуществление деятельности в качестве такси ему не было известно, указанные действия произведены без его согласия.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 (собственник ФИО1).
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является водитель ФИО7, который вину признал.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ОСАГО серии XXX <данные изъяты>
Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО4 обратился с заявлением о страховом случае в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» проведя исследование повреждений транспортного средства, определив стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО5 № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 91100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Использование автомобиля в качестве такси, влечет увеличение страхового риска в связи с изменением характера эксплуатации транспортного средства и повышением размера страховой премии.
В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1 и подпунктом «а» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.
Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя, в том числе порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.
Абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, (действовавших на момент заключения договора страхования), страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В силу пункта 2.1 названных Правил страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии с тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является владельцем транспортного средства <данные изъяты>.
В заявлении ФИО1 о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> указано, что транспортное средство должно использоваться в целях проката/краткосрочной аренды.
Страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты> оформлен <данные изъяты> на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, для проката/краткосрочной аренды транспортного средства.
Вместе с тем, распоряжением Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р в региональный реестр легковых такси внесены сведения о транспортном средстве <данные изъяты> актовая запись №, запись является действующей. Транспортное средство к перевозчикам пассажиров и багажа легковым такси, осуществляющим деятельность на территории <адрес>, не прикреплялось.
Исходя из указанного, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> использовалось как такси ИП ФИО6 при наличии разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен договор передачи в пользование транспортного средства <данные изъяты>.
Согласно п.1.1 договора владелец авто обязуется передать в пользование автомобиль <данные изъяты> в дальнейшем транспортное средство ФИО6 использует по своему усмотрению.
Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора).
Сведений о том, что транспортное средство <данные изъяты> на дату ДТП выбыло из законного владения ФИО1 не представлено.
То обстоятельство, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не выдавалось лично ответчиком, не освобождает ФИО1 владельца транспортного средства от возложенных на него обязанностей, которые не могут быть поставлены в зависимость от действий третьих лиц. Именно страхователь выбирает риски своей ответственности, указывая, в том числе, цели использования транспортного средства.
По данным Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> <данные изъяты> находится в пользовании ИП ФИО6 на основании договора передачи в пользовании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего деятельность по оказанию услуг легковых такси.
Не уведомление страхователем страховщика о целях использования транспортного средства, имеющего иной объем страхования, отличный от использования транспортного средства для личных, само по себе свидетельствует о значительном нарушении условий договора страхования.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло при использовании ФИО7 принадлежащего ФИО1 транспортного средства в коммерческих целях
Страхование автомобиля для использования в целях проката/ краткосрочной аренды обусловливает оплату страховой премии страховщику в меньшем размере, чем при использовании его для перевозок, соответственно заключенный ответчиком полис ОСАГО серии XXX № по использованию транспортного средства в целях проката/ краткосрочной аренды не может покрывать коммерческие риски.
Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Обстоятельство цели использования транспортного средства специально оговорено при заключении договора страхования, и напрямую влияет на размер страхового тарифа. Факт недостоверного информирования страховщика относительно цели использования автомобиля при действовавшем разрешении на такси судом установлен.
Вместе с тем, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере произведенной страховой выплаты 91 100 рублей в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих выплату потерпевшему ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 92 700 рублей, стороной истца не представлено.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) страховую выплату в порядке регресса в размере 91 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Костышина