ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бурке Андрею Константиновичу о расторжении кредитного договора, обращении взыскания не предмет залога, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Бурке А.К. с требованиями о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (дублирующий №), взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 3679729,92 рублей, в том числе: 3448544,98 рублей – задолженность по Кредиту, 220652,17 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 3470,20 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 2338,17 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 4724,40 рублей – задолженность по пени, об обращении взыскания не предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе: определить способ реализации Квартиры в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость Квартиры в размере 2827200 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 89758 рублей.
В материалы дела поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, одновременно заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Бурка А.К. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Разрешая ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец отказался от исковых требований, отказ оформлен и подписан представителем истца, наделенным полномочиями на полный и частичный отказ от исковых требований. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, связаны с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять его и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины, суд приходит к следующему.
При обращении в суд с настоящим иском Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уплатил государственную пошлину в размере 89758 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку отказ истца от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца, при этом, исходя из представленной выписки по счету, задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, ответчику надлежит возместить истцу понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, необходимо учесть, что в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть в размере 62830 рублей 60 копеек.
Таким образом, с ответчика Бурка А.К. в пользу истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче государственной пошлины в части, не подлежащей возвращению истцу (30%), то есть в размере 26927 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37, 88, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бурке Андрею Константиновичу о расторжении кредитного договора, обращении взыскания не предмет залога, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство истца о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Бурка Андрея Константиновича (№) в пользу в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26927 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 40 (сорок) копеек.
В остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов – отказать.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (№) 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной за обращение в суд с рассматриваемым иском согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89758 рублей, в размере 62830 (шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно
Председательствующий А.О. Коваленко