ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Мартыновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Мартыновой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67020 рублей, из которых: 27400 рублей – сумма основного долга, 6795,20 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28824,80 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Мартынова Т.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, заявила ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с возбуждение в отношении нее дела о признании несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» и Мартыновой Т.С. заключен договор займа № на сумму 27400 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом 0,8% за каждый день.
Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 67020 рублей, из которых: 27400 рублей – сумма основного долга, 6795,20 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28824,80 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Т.С. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по заявлению Мартыновой Т.С. о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Мартынова Т.С. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (№, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №, адрес для корреспонденции: <адрес>) из членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (<адрес>).
В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.11 Закона о банкротстве).
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку исковое заявление к Мартыновой Т.С. на момент признания ее несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества не рассмотрено, при этом требования истца связаны с взысканием задолженности по обязательству, возникшему до признания ответчика банкротом, то есть по требованию, которое не носит текущего характера, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление акционерного общества микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Мартыновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно
Председательствующий А.О. Коваленко