ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костышиной Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что в рамках исполнения обязательств по выполнению работ по строительству забора на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> истец перевел на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств 181 650 руб., о получении денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка. Своих обязательств по строительству забора ответчик не выполнил, забор не возвёл. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, на которую ФИО1 не ответил, денежные средства не верн<адрес> с учетом уменьшения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 152 470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму 152 470 рублей, поскольку ответчиком куплен материал на сумму 34 480 рублей и выполнены работы по установке 10 свай для забора (2 450 рублей стоит одна свая и 1 000 рублей стоимость работы).
Третье лицо ФИО5 согласна с исковыми требованиями, считает их обоснованными.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 в устной форме заключен договор по выполнению работ по строительству забора на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО5
Срок выполнения работ определен сторонами в течение месяца.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан УМВД России по <адрес> денежные средства в размере 147 170 рублей в качестве аванса за материалы, дополнительно получил 34 480 рублей, всего получил 181 650 рублей.
В последующем истец перевел ответчику дополнительно 5 300 рублей в счет материалов.
Перевод денежных средств подтверждается чеками по операции банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 650, 00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, на которую ФИО1 не ответил, денежные средства истцу не возвратил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика, прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного результата.
В силу ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), в том числе, определяющие обязательства сторон, сроки выполнения работ и ответственность подрядчика за ненадлежащее качество выполненной работы.
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В силу положений ст.ст.161, 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительность, не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.
В п. 3, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В отсутствие заключенного между сторонами письменного договора, все его существенные условия, характеризующие правоотношения по договору подряда, между ними были определены, достигнуто соглашение о предмете договора (содержании и объеме работ), сроке его исполнения и цене.
Указанные обстоятельства подтверждаются и фактическими действиями самого ответчика по исполнению данного договора.
При рассмотрении заявленного спора суд квалифицирует сложившиеся правоотношения сторон как регулируемые ст. ст. 779, 782 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Поскольку денежные средства в размере 186 950 рублей переведены ФИО1 в счет оплаты обязательств по выполнению работ по строительству забора, т.е. по договору подряда, а ответчик указанные обязательства не выполнил и денежные средства ФИО2 не возвратил, требования истца о взыскании денежных средств в размере 152 470 рублей за вычетом фактически выполненных работ и материалов подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК, начисляемые, на сумму основного долга в размере 152 470 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по договору подряда.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> денежные средства в размере 152 470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга в размере 152 470 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Костышина