РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Крачковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Желнову А. С. о возложении обязанности к совершению определенных действий, установил:
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчику Желнову А.С. о возложении обязанности к совершению определенных действий. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Желнову А. С. транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО Страховая Компания «Гелиос» от представителя Желнова А. С. поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 43 1-Г1.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» уведомила ответчика о выплате страхового возмещения в денежной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатила ответчику страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» получила претензию ответчика, содержащую требования о выдачи направления на ремонт либо доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), выплате нотариальных расходов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Письмом Страховая Компания «Гелиос» уведомила об отказе в удовлетворении предъявленных требований.
По решению №№ от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания «Гелиос» обязана выдать Желнову Александру Сергеевичу направление на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска, на станцию технического обслуживания автомобилей, соответствующую требованиям к организации восстановительного ремонта, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и оплатить станции технического обслуживания автомобилей стоимость произведенного восстановительного ремонта транспортного <данные изъяты>, №, государственный регистрационный номер № года выпуска, с учетом ранее произведенной Желнову А. С. выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного по п. 4 исполнено Обществом, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ Желнову А. С. выдано направление на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> что подтверждается РПО №. №.
Однако Желнов А. С., несмотря на получение направления, злоупотребляет правом и уклоняется от передачи транспортного средства на ремонт.
Факт направления на ремонт подтверждается №, №, №, №.
Согласно информации, полученной от СТОА заявитель не приезжал на СТО. Таким образом, действия ответчика препятствуют завершения обязательства страховщика по договору ОСАГО и исполнения решения финансового уполномоченного.
Истец просит обязать ответчика Желнова А. С. в течении 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска, на станцию технического обслуживания автомобилей, соответствующую требованиям к организации восстановительного ремонта, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и оплатить станции технического обслуживания автомобилей стоимость произведенного восстановительного ремонта транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска, с учетом ранее произведенной Желнову А. С. выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчик Желнов А.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по месту регистрации, судебная повестка возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Желнову А. С. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 2017 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО Страховая Компания «Гелиос» от представителя Желнова А. С. поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-Г1.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» уведомила ответчика о выплате страхового возмещения в денежной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатила ответчику страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» получила претензию ответчика, содержащую требования о выдачи направления на ремонт либо доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), выплате нотариальных расходов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
ООО Страховая Компания «Гелиос» уведомила Желнова А.С. об отказе в удовлетворении предъявленных требований, что явилось основанием для обращения Желнова А.С. к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования Желнова А.С. удовлетворены частично. Согласно указанного решения, ООО Страховая Компания «Гелиос» обязано выдать Желнову А. С. направление на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска, на станцию технического обслуживания автомобилей, соответствующую требованиям к организации восстановительного ремонта, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и оплатить станции технического обслуживания автомобилей стоимость произведенного восстановительного ремонта транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска, с учетом ранее произведенной Желнову А. С. выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В адрес Желнова А.С. истцом направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении поврежденного транспортного средства на СТОА ФИО2 по адресу: <адрес>.
Согласно представленных истцом отчетов об отслеживании почтовых отправлений, неоднократно направленное в адрес ответчика уведомление о предоставлении на осмотр транспортного средства ответчик не получил, транспортное средство на ремонт не предоставил.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО направление на ремонт, это документ, подтверждающий право потерпевшего на восстановительный ремонт его транспортного средства на определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом станции технического обслуживания.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего.
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства (п. 62).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в его статье 12.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.
По смыслу части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены ответчиком и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановления прав.
В данном случае права истца ответчиком не нарушены, поскольку оценка действий потерпевшего в непредставлении транспортного средства на ремонт может быть дана исключительно в рамках рассмотрения спора между потерпевшим и страховой организацией о возмещении ущерба.
Требование истца о возложении на ответчика обязанности предоставить транспортное средство на СТОА против его воли законом не допускается, так как потерпевший распоряжается своими правами по своему усмотрению.
По этим основаниям, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В иске Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Желнову А. С. о возложении обязанности к совершению определенных действий, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 10.03.2026 г.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова