АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 12.12.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-441/2023 по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Газимовой Валентины Комельевны,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2023 мировым судьей участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», вынесен судебный приказ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании с Газимовой Валентины Комельевны задолженности по кредитному договору №M0L... от 07.12.2007 г. за период с 07.12.2007 по 15.09.2020 в размере 4476 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
06.12.2023 от Газимовой В.К. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 12.12.2023 судебный приказ от 06.03.2023, отменен.
В частной жалобе представитель ООО «ПКО ТРАСТ», не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что должником не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, который мировым судьей не восстанавливался.
В связи с чем, просит определение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 12.12.2023 отменить. В удовлетворении возражений должника относительно исполнения судебного приказа, отказать.
В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 129 ГПК РФ, судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения, при этом, возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесением судебного приказа.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 27.12.2016 г №62, судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.
Начала течения десятидневного срока, для заявления должником возражения относительно исполнения судебного приказа, исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции в организации почтовой связи.
Как установлено мировым судьей, о вынесении судебного приказа должнику стало известно 05.12.2023, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу об отмене судебного приказа. Иных доказательств данному обстоятельству, а так же доказательств получения должником копии судебного приказа, материалы дела не содержат.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения норм процессуального права, основаны на материалах дела.
Каких либо допустимых и относимых доказательств своевременного получения должником копии судебного приказа материалы дела не содержат, не представлены они и заявителем частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 12.12.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-441/2023 по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Газимовой Валентины Комельевны, оставить без изменения, частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 30.12.2025.
Судья А.А.Малеев