ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г.Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Магденко И.В., при секретаре Ривной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бородиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Бородиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Бородиной М.А. заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 90 000 руб.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 34,40 % годовых.
Для осуществления расчетов банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.
Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 315 732,75 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако заемщиком требование банка не исполнено.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 585 840,47 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 439 332,63 руб., по сумме начисленных процентов 142 160,99 руб., по сумме начисленных пени 4 346.85 руб.
Просят взыскать с Бородиной М.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 840,47 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 439 332,63 руб., по сумме начисленных процентов 142 160,99 руб., по сумме начисленных пени 4 346,85 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы банка по уплате госпошлины в размере 16 717 руб.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
В судебное заседание ответчик Бородина М.А., не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Бородиной М.А. заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» банком в соответствии с правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, условиями выпуска, обслуживания и пользования картами Бородиной М.А. установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 90 000 рублей под 34,4% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям (л.д. 40).
Банком обязательства принятые на себя по договору выполнены в полном объеме, заемщику предоставлена кредитная карта.
В дальнейшем лимит кредитования был установлен в размере 450 000 рублей.
Ответчик воспользовалась кредитными средствами, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 684 659,19 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 17-31).
Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.
За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на карточный счет для погашения задолженности третьим лицам, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Ответчиком задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 840,47 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 439 332,63 рублей, сумма начисленных процентов – 142 160,99 рублей, сумма начисленных пени – 4 346,85 рублей (л.д. 8-16).
Обязательства по возврату задолженности в заявленной сумме исковых требований на дату рассмотрения и разрешения гражданского дела ответчиком исполнены не были. Предоставленный истцом расчет задолженности, судом проверен, стороной ответчика оспорен не был, контррасчет ответчиком не предоставлен.
Доказательств, подтверждающих оплату Бородиной М.А. каких-либо денежных сумм по кредитному договору после предъявления иска в суд, в деле не имеется, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика просроченного основного долга в сумме 439 332,63 рублей, сумме начисленных процентов – 142 160,99 рублей, сумме начисленных пени – 4 346,85 рублей, в связи с чем, удовлетворяет иск ПАО «Уралсиб Банк» в полном объеме.
Поскольку ответчиком договор и обстоятельства его исполнения не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, считает, что задолженность подлежит взысканию.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный ко взысканию истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательства, а также поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер неустойки не может быть снижен менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, которую заявленный размер не превышает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Бородиной М.А. в пользу истца подлежит взысканию 16 717 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бородиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бородиной ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №), в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 840,47 рублей в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 439 332,63 рублей, по сумме начисленных процентов 142 160,99 рублей, по сумме начисленных пени 4 346,85 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 717 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)