ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Магденко И.В., при секретаре Ривной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала «Сибирский» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Агролидер», Юзыпчуку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала «Сибирский» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Агролидер» (далее - ООО «ТК Агролидер»), Юзыпчуку А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указывает, что между ПАО Сбербанк и ООО «ТК «Агролидер» заключены кредитные договоры, а именно ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 5 000 000 руб. с установлением процентной ставки по договору в размере 19,5 процентов годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства № с Юзыпчуком А.С.
ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 000 000 руб. с установлением процентной ставки по договору в размере 25,9 процентов годовых, дата возврата кредита - по истечению 24 месяцев с даты заключения договора.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства № с Юзыпчуком А.С.
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Обязательства, принятые на себя ответчиками по кредитным обязательствам не исполняются, что явилось основанием для обращения Банка в суд за защитой нарушенных прав и интересов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 196 626,99 руб. в том числе: - просроченный основной долг - 1 910 973,47 руб. - просроченные проценты - 273 183,41 руб. - неустойка - 12 470,11 руб.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 816 117,11 руб. в том числе: - просроченный основной долг - 661857,34 руб. - просроченные проценты - 151 664,55 руб. - неустойка - 2 595,22 руб.
Просят взыскать в свою пользу солидарно с ООО «ТК Агролидер», Юзыпчука А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 196 626,99 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 910 973,47 руб., просроченные проценты в размере 273 183,41 руб., неустойка в размере 12 470,11 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 117,11 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 661 857,34 руб., просроченные проценты в размере 151 664,55 руб., неустойка в размере 2595,22 руб., а всего по договорам № и № взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ТК Агролидер», Юзыпчука А.С. задолженность в размере 3 012 744,10 рублей, в том числе: основной долг в размере 2 572 830,81 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 424 847,96 рублей, неустойка в размере 15 065,33 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Агролидер» обратилось в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № содержащим в себе предложение выдать кредит с зачислением кредитных денежных средств на расчётный счёт №, открытый у кредитора, в сумме 5 000 000 руб. под 17,5 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату, под 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, для целей развития бизнеса заёмщика, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
На условиях, изложенных в заявлении о присоединении, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТК Агролидер» (заёмщик) заключён кредитный договор №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 5 000 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов в размере 17,5 процентов годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 19,5 процентов годовых, для целей развития бизнеса заёмщика, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-105).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Агролидер» обратилось в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № содержащим в себе предложение выдать кредит с зачислением кредитных денежных средств на расчётный счёт №, открытый у кредитора, в сумме 1 000 000 руб. под 23,9 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату, под 25,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, для целей развития бизнеса заёмщика, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
На условиях, изложенных в заявлении о присоединении, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТК Агролидер» (заёмщик) заключён кредитный договор №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 23,9 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату, под 25,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, для целей развития бизнеса заёмщика, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заёмщик ознакомился с Условиями кредитования, выразил своё согласие с ними и обязался их исполнять.
Заявление подписано сторонами, не оспорено, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора между Банком и заёмщиком.
Банк обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками операций по лицевому счету и отражено в расчёте задолженности, а также в движении денежных средств (л.д. 46, 50, 66, 67-68, 69-71, 72, 73-76 оборот).
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление поручительства Юзыпчук А.С. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103 оборот).
Заключая и подписывая договор поручительства №, Юзыпчук А.С. подтвердил, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТК Агролидер» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление поручительства Юзыпчук А.С. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 оборот).
Заключая и подписывая договор поручительства №, Юзыпчук А.С. подтвердил, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТК Агролидер» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).
Как следует из сведений о движении денежных средств по заключённым между ПАО Сбербанк и ООО «ТК Агролидер» кредитным договорам, заёмщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредитным договорам осуществлялись с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 67-71, 73-76).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 2 196 626,99 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 1 910 973,47 руб., просроченные проценты за кредит - 273 183,41 руб., неустойка за просрочку процентов - 3 952,14 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату -2 112,52 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная на дату - 6 405,45 руб. (л.д. 66).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 816 117,11 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 661 857,34 руб., просроченные проценты за кредит - 151 664,55 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 407,44 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату - 538,82 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная на дату - 649,96 руб. (л.д. 72).
Представленные Банком расчёты задолженности судом проверены, признаны математически верными, ответчиком не оспорены, контррасчёты не представлены.
Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 62-63). Однако требование Банка ответчиком не исполнено, сведений об оплате задолженности не представлено.
Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения кредитных договоров и договоров поручительства не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение заёмщиком обязательств по кредитным договорам надлежащим образом, не представлено, расчёты задолженности, представленные истцом, не оспорены, контррасчёты не представлены.
Учитывая, что ответчиками кредитные договоры и обстоятельства их исполнения не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договоров, выписки по счёту, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 196 626,99 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 910 973,47 руб., просроченные проценты в размере 273 183,41 руб., неустойка в размере 12 470,11 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 117,11 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 661 857,34 руб., просроченные проценты в размере 151 664,55 руб., неустойка в размере 2595,22 руб. подлежит взысканию с ответчиков ООО «ТК Агролидер», Юзыпчука А.С. в солидарном порядке в полном объёме
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Из приведённых правовых норм следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, суд не находит оснований для снижения начисленных Банком к взысканию сумм неустойки за возникновение просроченной задолженности, полагая, что суммы неустойки являются разумными, исходя из длительности нарушения обязательств, соотношения сумм неустойки и взыскиваемой задолженности по основному долгу по кредитным договорам.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 55 089,21 руб., из которой 45 089,21 руб. за требование о взыскании задолженности в размере 3 012 744,10 руб., 10 000 руб. - за принятие мер по обеспечению иска, то с учётом приведённых норм права в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков ООО «ТК Агролидер», Юзыпчука А.С. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 089,21 руб. (л.д. 9, 87).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала «Сибирский» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Агролидер», Юзыпчуку ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТК Агролидер» (ИНН №, ОГРН №), Юзыпчука ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала «Сибирский» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 196 626,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 910 973,47 руб., просроченные проценты – 273 183,41 руб., неустойка - 12 470,11 руб.;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 117,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 661 857,34 руб., просроченные проценты - 151 664,55 руб., неустойка - 2 595,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 089,21 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.