ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Цыганковой Э.А., с участием прокурора Сухих А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Головниной Галины Павловны к Рамизу Василию Алисофтаровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Головнина Г.П. обратилась в суд с иском к Рамизу В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, зарегистрирован ответчик. Однако, как указывает истец, ответчик никогда в указанном жилом доме не проживал, выехал на другое постоянное место жительства, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Неоднократные требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.
В судебное заседание истец Головнина Г.П. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рамиз В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времении месте судебного заседания, ходатайств от него не поступило, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право отчуждать его в собственность другим лицам.
Пунктом 1 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.
В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером № является Головнина Г.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как следует из выписки из домой книги, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Рамиз В.А.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит ей на праве собственности. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.
Доказательств обратного ответчик в суд не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у Рамиза В.А. права пользования жилым помещением.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Как следует из письменных материалов дела, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения не заключалось. Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Рамиз В.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, не проживает, попыток вселиться не предпринимал, членом семьи истца не является, право собственности в спорном жилом помещении не имеет.
С учетом изложенного суд считает требование Головниной Г.П. о признании ответчика Рамиза В.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия с регистрационного учета.
В данном случае, настоящее решение суда о признании Рамиза В.А. утратившим право на жилое помещение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании положений ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО8 от 24.03.2026. Согласно указанному договору исполнитель обязуется составить исковое заявление о признании гражданина Рамиза В.А. утратившим право пользования жилым помещением. За оказанную услугу Головниной Г.П. оплачено 6 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 23.04.2026.
В силу разъяснений, изложенных в п.п.11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств чрезмерности судебных расходов, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головниной Галины Павловны к Рамизу Василию Алисофтаровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Рамиза Василия Алисофтаровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Взыскать с Рамиза Василия Алисофартовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Головниной Галины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а всего 9 000 (девять тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд города Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд города Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий И.В. Южикова