ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» июня 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.С.
при помощнике судьи Боркунове ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» к Ивановой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» (далее - ООО МКК «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой ФИО6, в котором просит взыскать в ответчика в свою пользу задолженность в размере 62040 руб., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга, 30462,72 руб. - проценты за пользование займом, 1577,28 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и Ивановой ФИО7 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 292% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца.
Заемщиком нарушены условия возврата займа, не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 30000 руб. - сумма основного долга, 30462,72 руб. - проценты за пользование займом, 1577,28 руб. - неустойка.
Представитель истца ООО МКК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Иванова ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин своей неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Иванова ФИО9 обратилась с заявлением к ООО МКК «<данные изъяты>» о предоставлении потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой ФИО10 и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., под 292 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Согласно п.2 Условий договора, договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств заёмщику и действует до полного исполнения.
На основании п.6 Условий договора заемщик обязуется погасить задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере 37200 рублей.
Пунктом 12 Условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
ООО МКК «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно перечислил заёмщику денежные средства в размере 30000 руб. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность.
В свою очередь, ответчик допустил просрочку по оплате платежа, что также подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному договору займа (л.д.6), в связи с чем ООО МКК «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно предоставленному расчету задолженность Ивановой ФИО11 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 руб. - сумма основного долга, 30462,72 руб. - проценты за пользование займом, 1577,28 руб. - неустойка (л.д.22-28).
Поскольку ответчик своего контрасчета, как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в сумме 62040 руб. законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» к Ивановой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62040 руб., из них: 30000 руб. - сумма основного долга, 30462,72 руб. - проценты за пользование займом, 1577,28 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Всего взыскать с Ивановой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» (ИНН №) - 66 040 (шестьдесят шесть тысяч сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.С. Головина копия верна:
Мотивированное решение составлено 29.06.2026.
Подлинный документ подшит в деле № 2-2161/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Е.С. Головина