ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Цыганковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марченковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 45 000 руб. с возможностью увеличения лимита до 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности о возврате кредита ненадлежащим образом.
В настоящее время задолженность ФИО3 составляет 30 000 руб.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем истца было направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Согласно информации, имеющейся у истца, после смерти заемщика было открыто наследственное дело.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Марченкова Г.Н., поскольку та является дочерью ФИО3 и приняла наследство после ее смерти.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Марченкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 45 000 руб. (л.д. 6).
На дату подписания договора заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения кредита и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.
Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена. В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12).
Согласно письменным материалам дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.
В нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь – Марченкова Г.Н.. Наследственная масса состоит из жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на момент смерти 404 722 руб. 45 коп.
Наследственное имущество было принято Марченковой Г.Н., ей выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.
Следовательно, Марченкова Г.Н. приняла как имущество, так и долги наследодателя и обязана нести ответственность перед кредитором – ПАО «Совкомбанк» по уплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Истец указывает, что в настоящее время задолженность заемщика составляет 30 000 руб.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 составляет 404 722 руб. 45 коп., что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, которую истец просит взыскать.
Учитывая, что у наследодателя ФИО3 имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, наследник первой очереди Марченкова Г.Н. приняла наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению за счет ответчика Марченковой Г.Н.
Приведенный размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих ее погашение суду не представлено.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Марченковой Г.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 30 000 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Марченковой Г.Н. в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марченковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) с Марченковой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт серии № №), за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.