ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г.Кемерово «17» июня 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нестерюк Ларисы Владимировны к Бадееву Артему Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Нестерюк Л.В. обратилась с иском к Бадееву А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mazda CX-30 и Ford F 150.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Ford F 150, его ответственность застрахована не была.
Просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129 793 руб. и судебные расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 894 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д.3-6).
Истец Нестерюк Л.В. в судебном заседании ходатайствовали о заключении мирового соглашения.
Ответчик Бадеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель ответчика Симонов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
В соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Условия мирового соглашения изложены на отдельных листах, подписаны представителем истца и ответчиком и приобщены к материалам дела.
Согласно ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Изучив условия мирового соглашения суд не находит оснований для отказа в его утверждении, поскольку данное соглашение не противоречит закону, а так же нет оснований полагать, что данное соглашение нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Также такая отметка имеется в тексте самого мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Учитывая изложенное, руководствуясь гл.14.1, ст.39, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нестерюк Ларисой Владимировной и Бадеевым Артемом Сергеевичем, согласно условиям которого:
Стороны настоящим решили, что Ответчик оплачивает Истцу сумму в размере 100 000 рублей, в которую входит:
компенсация ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ;
судебные расходы по оценке ущерба;
судебные расходы на представителя;
судебные расходы на оплату госпошлины.
Сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения, оплачивается следующим образом:
24 000 рублей выплачены Истцу по исполнительному производству, возбужденному во исполнение заочного решения Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ;
76 000 рублей Ответчик передает Истцу в день подписания настоящего мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение является одновременно актом приема-передачи денежных средств. Подписывая настоящее мировое соглашение, Истец подтверждает, что денежные средства, указанные в п. 1 мирового соглашения, переданы в полном объёме.
Истец отказывается от исковых требований в связи с заключением мирового соглашения. Истец отказывается от каких-либо иных претензий, связанных с ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Уплаченная Истцом госпошлина за подачу искового заявления возмещается в размере"70% из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Все иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с поданным исковым заявлением по настоящему делу, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права незаконные интересы Сторон, третьих лиц и не противоречит закону.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые выражаются в невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
Копия верна: