ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово «07» июля2026 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Головиной Е.С.
при секретаре Мелконян ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой ФИО9 к Скворцовой ФИО10, Кручинкину ФИО11 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Кобзева ФИО12 обратилась с иском к Скворцовой ФИО15, Кручинкину ФИО18 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Скворцовой ФИО16 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. По договору истец передал в собственность ответчика имущество по цене 2 200 000 рублей: 440000 рублей переданы при заключении договора, оставшаяся часть – 1 760 000 рублей согласно п. 3.2 договора оплачивались Кручинкиным ФИО19 Обязанность по оплате должна была быть выполнена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика Кручинкина ФИО20 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 760 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 852876,70 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> VIN №, цвет белый перламутр, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 2-5)
Представитель истца Кобзевой ФИО13 – Данцевич ФИО22 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет, в судебном заседании требования поддержал.
Истец Кобзева ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.235 ГК РФ).
В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из смысла п.3 ст.154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно ч. 5 ст. 488 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
В соответствии с. ч. ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Скворцовой ФИО17 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. По договору истец передал в собственность ответчика имущество по цене 2 200 000 рублей: 440000 рублей переданы при заключении договора, оставшаяся часть – 1 760 000 рублей согласно п. 3.2 договора оплачивались Кручинкиным ФИО21. Обязанность по оплате должна была быть выполнена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Товар передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания договора, чем исполнена обязанность продавца по договору в порядке ст.223 и ст.224 ГК РФ. Возражений относительно данного обстоятельства от ответчиков не поступало, доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела нет.
Обязанность по оплате товара в полном объеме в порядке п.1 ст.454 ГК РФ ответчиком не исполнена.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст.395 ГК РФ составили 852876,70 рублей.
При таких данных требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 41 129 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кобзевой ФИО23 к Скворцовой ФИО24, Кручинкину ФИО25 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кручинкина ФИО26 (ИНН №) в пользу Кобзевой Нины ФИО27 (паспорт №) недоплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1760000 рублей, неустойку в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 852876,70 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 41129 рублей.
Всего взыскать 2 654 005 (два миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи пять) рублей 70 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> VIN №, цвет белый перламутр, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.С. Головина копия верна:
Мотивированное решение составлено 13.07.2026.
Подлинный документ подшит в деле №2-2434/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Е.С. Головина