Дело № 2-2232/2026
УИД: 42RS0021-01-2026-000122-58
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Кемерово «18» июня 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Татьяны Николаевны к Андрееву Илье Артемовичу о взыскании задолженности по договору подряда,
Установил:
Ефремова Т.Н. обратилась с иском к Андрееву И.А. о взыскании задолженности по договору подряда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Согласно условиям указанного договора подрядчик обязался по заданию заказчика работу - построить баню и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Оплата по указанному договору предусматривала внесение ее поэтапно: авансовый платеж - 350 000 руб., оставшаяся часть - 110 000 руб. - по завершению выполнения работ. Согласно выписке по платежному счету (40№) истцом был перечислен авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ ответчику в размере 350 000 руб. Это же обстоятельство подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Встречное исполнение обязательства по постройке бани со стороны ответчика выполнено не было. В период действия указанного договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик так и не приступил к выполнению работ. В связи с длительным бездействием подрядчика, длящимся на тот момент уже больше года истец обратилась с заявлением в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по адрес (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках проведенной проверки по указанному заявлению был опрошен ответчик, который дал следующие объяснения: ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между Андреевым И.А. и Ефремовой Т.Н. о постройки бани, итоговая стоимость которого составляла с учетом выполненных работ и материалов 460 000 рублей. Срок выполнения работ по договору составлял ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но так как у него появились проблемы с пилорамой, строительство бани сместилось на неопределенный срок, обманывать истца не хотел, обязался выполнить работу по строительству бани к сроку ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком баня также не была достроена. ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена претензия Ефремовой Т.Н., в которой был констатирован факт прекращения действия указанного договора и возвратом суммы уплаченного аванса по договору в размере 350 000 руб. Указанная претензия отправлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика. При сумме задолженности 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 350 000x14x16,50%/365= 2 215,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней):350 000x8x16%/3 65=1 227,40 руб., итого 3 442,47 руб.
Просит взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 442,47 руб. и по день фактического исполнения обязательства (л.д. 3-6).
Истец Ефремова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Кудашкина Г.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик Андреев И.А. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
В силу положений ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.
В силу положений п.3 и п.5 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Согласно п. 1.2 настоящего договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием (постройка баня). Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора определена в размере 460 000 руб. с условием оплаты предоплаты в размере 350 000 руб. Оставшаяся сумма (110 000 руб.) выплачивается после завершения работ.
Денежные средства получены ответчиком в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. В установленный договором срок ответчик к работе не преступил.
Доказательств иного стороной ответчика в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно п.3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно позиции истца, причинами отказа от исполнения договора было существенное нарушение сроков. Требования истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 442,47 руб. и по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом. Поскольку судом установлено, что соглашение о неустойке между сторонами отсутствует, проценты на основании указанной статьи подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 336 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефремовой Татьяны Николаевны к Андрееву Илье Артемовичу о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.
Взыскать с Андреева Ильи Артемовича (№) в пользу Ефремовой Татьяны Николаевны (№) денежные средства, оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 350 000 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 442,47 руб. и оплату государственной пошлины в размере 11 336 руб.
Всего взыскать 364 778,47 руб. (Триста шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят восемь рублей 47 копеек).
Взыскать с Андреева Ильи Артемовича (№) в пользу Ефремовой Татьяны Николаевны (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
В окончательной форме решение составлено 01.07.2026.
Копия верна: