Дело № 2-2306/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-002753-94
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 18 июня 2026 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязался выплачивать займодавцу вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный месяц пользования суммой займа ежемесячно.
Денежные средства переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
В установленный договором займа срок сумма долга ответчиком истцу не возвращена.
Вознаграждение за пользование ответчиком истцу также не выплачено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения составляет <данные изъяты> согласно расчета: <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, вознаграждение за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также в размере <данные изъяты> в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 25)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора (пп. 1.2, 1.3) заемщик обязался выплачивать займодавцу вознаграждение в размере <данные изъяты> за каждый календарный месяц пользования суммой займа ежемесячно. (л.д. 6-7)
По смыслу приведенных положений закона (ст. 809 ГК РФ) вознаграждением за пользованием заемными денежными средствами являются проценты, таким образом, сторонами при заключении договора займа установлена фиксированная плата в части процентов за пользование денежными средствами.
Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Согласно позиции истца, что за время действия договора займа ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора займа о его возврате, а также о возврате вознаграждения за пользование заемными средствами.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору займа в общем размере <данные изъяты> рублей.
Истцом также заявлено требования о взыскании процентов (вознаграждения) за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из размера процентов, установленных договором, которое, исходя из приведенных законоположений, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 <данные изъяты> рублей, процент (вознаграждение) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также в размере <данные изъяты> в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский