Дело №2-2313/2026;
УИД: 42RS0005-01-2026-002754-91
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Кемерово 23 июня 2025 года
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Долженковой Н.А., при секретаре Мартюшовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО « АФК» обратилось в суд с иском к Борткевичу С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.07.2024 в размере 78254,39 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2025 по 28.06.2027 в размере 6765,62 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.06.2017 по 17.07.2024 в размере 11049,43 руб., почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Борткевич С.А. заключили <данные изъяты> <данные изъяты> № от 22.08.2012г.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 в соответствии с которым, право требования по <данные изъяты> № от 22.08.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41958,23 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного приказа № от 21.08.2017 вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово с должника Борткевича С.А. взыскана определенная на дату договора уступки задолженность по <данные изъяты> № на сумму 42687,60 рублей.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 17.07.2024.
На основании изложенного, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Борткевич С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п 1. ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, ООО «ХКФ Банк» и Борткевич С.А. заключили <данные изъяты> <данные изъяты> № от 22.08.2012г с лимитом овердрафта от 30 000руб., под 44,9% годовых, с началом платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа 20 дней с 15-го числа включительно (л.д. 16)
Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 в соответствии с которым, право требования по <данные изъяты> № от 22.08.2012г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41958,23 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. (л.д.23-29)
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.32-34)
21.08.2017 по делу 2-1619/6-2017 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово в отношении Борткевич С.А. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» на сумму 42687,60рублей (л.д.31)
Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 17.07.2024.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.07.2024составляет в размере 78254,39 рублей (л.д.7), проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2025 по 28.06.2027 составляют в размере 6765,62 рублей (л.д.12), проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.06.2017 по 17.07.2024 в размере 11049,43 руб.(л.д.8-9).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также иного расчета задолженности.
Поскольку <данные изъяты> № от 22.08.2012г. не был расторгнут, обязательства по выплате долга ответчиком исполнены лишь 17.07.2024, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.07.2024 в размере 78254,39 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2025 по 28.06.2027 в размере 6765,62 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.06.2017 по 17.07.2024 в размере 11049,43 руб.
При обращении в суд ООО ПКО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 5), а также почтовые расходы в сумме 237,54 руб. (л.д. 37), расходы по уплате которых истец просит взыскать с ответчика Борткевич С.В. в полном объеме.
Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 237,54 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» проценты порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.07.2024 в размере 78254,39 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2025 по 28.06.2027 в размере 6765,62 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.06.2017 по 17.07.2024 в размере 11049,43 руб., почтовые расходы в размере 237,54, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07.07.2026.
Председательствующий Н.А.Долженкова копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-2313/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь В.А. Мартюшова