Дело № 2-2304/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-002760-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 19 июня 2026 года
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре Ившиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант+» к Суглобовой Анастасии Николаевне, Суглобову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные платежи, установил:
истец ООО «Гарант+» обратился в суд с иском к Суглобовой А.Н., Суглобову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные платежи.
Исковые требования обоснованы тем, что Суглобова А.Н., Суглобов В.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного в адрес. Квартирная плата ими не оплачивается, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась просроченная задолженность, начислена неустойка.
Указывает, что согласно ст. ст. 153, 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2023 года по февраль 2026 в общем размере 181 968 рублей 20 копеек, из которых: основной долг – 152 905 рублей 12 копеек, неустойка – 29 063 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 459 рублей.
Истец ООО «Гарант+» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчики Суглобова А.Н., Суглобов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по месту регистрации, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. ст. 30, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести такие расходы путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Гарант+» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным в адрес
Ответчики Суглобова А.Н., Суглобов В.А. являются собственниками адрес с 13.11.2018года.
Как указывает истец и не оспаривается ответчиками, плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносится Суглобовой А.Н. и Суглобовым В.А., в связи с чем, за период с сентября 2023 года по февраль 2026 возникла задолженность 181 968 рублей 20 копеек (сумма долга – 152 905 рублей 12 копеек, неустойка – 29 063 рубля 08 копеек)
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности Суглобовой А.Н., Суглобовым В.А. не представлено.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиками обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, требования о взыскании пени истцом заявлены правомерно.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2024 года по февраль 2026 года в сумме 181 968 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности произведен ответчиком математически верно с учетом действующего законодательства в каждом расчетном периоде.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №).
При взыскании неустойки с должника (кроме должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При этом, в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решая вопрос о возможности уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (пени), суд принимает во внимание сумму взысканной задолженности, период просрочки исполнения обязательств, за который образовалась неустойка в заявленном размере, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для снижения неустойки.
Как усматривается из материалов дела, ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Суглобовой А.Н., Суглобова В.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги за спорный период.
Определением мирового судьи от 15.04.2026 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчиком возражениями относительно исполнения судебного приказа).
При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 459 рублей, в связи, с чем просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные за рассмотрение искового заявления.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «Гарант+» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Суглобовой А.Н., Суглобова В.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 459рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» к Суглобовой Анастасии Николаевне, Суглобову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Суглобовой Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), Суглобова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» (ИНН №) задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с сентября 2023года по февраль 2026 года в размере 181 968 рублей 20 копеек, из которых: основной долг – 152 905 рублей 12 копеек, неустойка – 29 063 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 459 рублей, всего взыскать – 188 427 (Сто восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 20 копеек.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Заводский районный суд города Кемерово в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение составлено 03.07.2026 года.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский