ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО2 – ФИО1, о взыскании сумм по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за счет входящего в состав наследственного имущества образовавшуюся задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит о заключении договора с использованием аналога собственноручной подписи. Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи Должника путем направления Должнику СМС сообщения с текстом на номер телефона Должника получением ответа от должника в виде СМС сообщения с текстом, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между Банком и клиентом достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврат кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с договором уступки прав требования №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил <данные изъяты> права (требования) по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, <данные изъяты> сменило полное фирменное наименование на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменило наименование на <данные изъяты> о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед истцом составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей.
По имеющейся у <данные изъяты> информации, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело №.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.5/оборот/).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца <данные изъяты>», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство.
Согласно ст. 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.
Данный договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ.
Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств <данные изъяты> исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по <данные изъяты>.
При этом судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика ФИО2 возникла просроченная задолженность.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому <данные изъяты>» уступил права требования задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <данные изъяты> в законном порядке приобрело право требования к ФИО2 по обязательствам по № от 29.06.2021и является правопреемником <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой ЗАГС.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти ФИО2 нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 заведено наследственное дело №.
Наследственное имущество ФИО2 состоит из <данные изъяты> адрес и <данные изъяты> адрес адрес – стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> земельного участка стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Сведений об ином имуществе судом не установлено.
С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 было выдано <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону, которое состоит из <данные изъяты> адрес и <данные изъяты> адрес стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> земельного участка стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> денежные средства на счете <данные изъяты>
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Таким образом, предел ответственности наследника, принявшего наследство, составляет <данные изъяты>
Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследника, принявшего наследство.
Согласно представленному расчету, задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, задолженность по процентам – <данные изъяты>
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере <данные изъяты> в пределах принятого наследства.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <данные изъяты> задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу –<данные изъяты>., по начисленным процентам – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО13
Копия верна