Дело № 2-2369/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-002892-65
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 21 июля 2026 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.
при секретаре Ившиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляеву Денису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Беляеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивирует тем, что 27.12.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 1 200 000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.
Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с 15.05.2026 года по 25.06.2026 года в размере 683 766 рублей 86 копеек, из которых: 672 523 рубля 85 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 158 рублей 54 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 5 927 рублей 34 копейки – неустойка на просроченные проценты, 52 рубля 13 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2 360 рублей – иные комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 037 рублей 91 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4).
Ответчик Беляев Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2024 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Беляевым Д.И. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 1 200 000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства № (л.д. 8-9).
На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им.
Банк предоставил ответчику кредит, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Исходя из длительности не исполнения заемщиком своих обязательств, размера основного долга и просроченных процентов, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, иных штрафных санкций.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 683 766 рублей 86 копеек.
Согласно п. 10 Индивидуальный условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства №.
Истцом ПАО «Совкомбанк» первоначально заявлены требования об обращении взыскания на указанное транспортное средство.
Согласно уточнению исковых требований, а также представленных истцом сведений, 23.06.2026 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 27.12.2024 года, согласно условиям которого стороны расторгли договор залога по причине того, что ответчиком в добровольном порядке осуществлена продажа залогового имущества, денежные средства направлены на погашения задолженности перед истцом в размере 1 303 790 рублей 70 копеек.
Уточняя исковые требования, истец просил принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство №
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом письменно заявлено об отказе от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи, производство по делу в указанной части полежит прекращению.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 28 037рублей 91 копейка.
В тоже время, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от иска.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 рублей, которая подлежит возврату в связи с принятием судом частичного отказа истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляеву Денису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Беляева Дениса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2024 года за период с 15.05.2026 года по 25.06.2026 года в размере 683 766 рублей 86 копеек, из которых: 672 523 рубля 85 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 158 рублей 54 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 5 927 рублей 34 копейки – неустойка на просроченные проценты, 52 рубля 13 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2 360 рублей – иные комиссии; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 037 рублей 91 копейка
Всего взыскать 711 804 (Семьсот одиннадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 77 копеек.
Производство по делу в части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляеву Денису Ивановичу об обращения взыскания на транспортное средство №, прекратить.
Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное заочное решение суда составлено 03.08.2026 года.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский