Дело № 2-2420/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-002968-31
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Кемерово «13» июля 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи К.В. Черепановой при секретаре Ботоян Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к Панасенко ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества <данные изъяты> (сокращенное наименование АО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Панасенко ФИО9, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного АО <данные изъяты> страхового возмещения в размере 67 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renaut Sandero государственный регистрационный знак № под управлением Панасенко ФИО12 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, и повлекло повреждение автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Renaut Sandero государственный регистрационный знак № был застрахован в АО <данные изъяты>, в связи, с чем истцом потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 67700 рублей.
Указывает, что согласно полису ОСАГО ответчик на момент ДТП не была допущена к управлению автомобилем, в связи с чем выплачено страховое возмещение в размере 67700 рублей подлежит взысканию с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица.
Представитель истца АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Панасенко ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
По смыслу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пп.«Д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
В соответствии с ост.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адрес, г. ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renaut Sandero государственный регистрационный знак № под управлением Панасенко ФИО14 и автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Renaut Sandero государственный регистрационный знак № под управлением Панасенко ФИО15 о чем составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Renaut Sandero была застрахована в АО <данные изъяты>, полис ХХХ №.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п.45 постановления Пленума от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
На момент принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения имелись основания полагать о виновности ответчика. Процедура выплаты не нарушена.
Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 67 700 руб.
В соответствии с пп.«Д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ между Панасенко ФИО16 и АО <данные изъяты> был заключен договор страхования, полис ХХХ №, в отношении автомобиля Renaut Sandero согласно которому единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, поименован Панасенко ФИО18. В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Renaut Sandero управляла Панасенко ФИО17
При определении лица ответственного за причинение вреда следует исходить из положений п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
По смыслу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
В то же время, положениями пп.«Д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено предъявление регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> к Панасенко ФИО19, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Панасенко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, паспорт 3202 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу Акционерного общества <данные изъяты>, ИНН: №, ОГРН:№ страховое возмещение в порядке регресса в размере 67 700 руб., а так же государственную пошлину в размере 4000 руб.
Всего взыскать 71700 руб. (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот рублей рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 13.07.2026
Судья (подпись) К.В. Черепанова
Копия верна
Подлинный документ хранится в гражданском деле № 2-2420/2026 Заводского районного суда города Кемерово
Судья К.В. Черепанова