РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Баранского В.Е.
при секретаре: Ившиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Данчуку Дмитрию Александровичу, в лице законного представителя Данчук Евгении Николаевны, Данчук Евгении Николаевне о взыскании задолженности по счету кредитной карты с наследников, установил:
истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Данчуку Д.А., в лице законного представителя Данчук Е.Н., Данчук Е.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты с наследников.
Требования мотивированы тем, что 06.10.2022 года между Данчук А.Н. (умерший) и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора об услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 244 043,82 рублей, из которых:
- сумма основного долга 235 152,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 8 891,58 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти заемщика Данчука А.Н., которым на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющейся у банка информации, после смерти Данчука А.Н. открыто наследственное дело № к его имуществу.
Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Данчука А.Н. просроченную задолженность, состоящую из: суммы основного долга в размере 244 043,82 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 235 152,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 8 891,58 рублей-просроченные проценты, выскать с ответчиков государственную пошлину в размере 8 321 рубль.
05.03.2026 года протокольным определением Заводского районного суда г.Кемерово произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Данчук А.А. на надлежащих – Данчука Д.А., в лице законного представителя Данчук Е.Н., Данчук Е.Н..
В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик Данчук Е.Н., действующая также в интересах Данчук Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, при этом пояснила, что в настоящее время задолженность перед банком отсутствует.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Данчук А.Н. и АО «ТБанк» заключили договор о кредитной карте № от 06.10.2022 года.
Заемщик Данчук А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Нотариусом Верновым А.С. к имуществу Данчук А.Н. открыто наследственное дело № (л.д. 59 - 104).
Наследниками, принявшими наследство, являются Данчук Д.А., в лице законного представителя Данчук Е.Н., Данчук Е.Н..
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Согласно материалам наследственного дела №№, заведенного нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Верновым А.С. с заявлением о принятии наследства, после смерти Данчук А.Н., умершего 02.05.2025 года обратилась Данчук Е.Н., действующая как законный представитель Данчук Д.А. Таким образом, наследниками после смерти Данчук А.Н., умершего 02.05.2025 года являются Данчук Е.Н., действующая как законный представитель Данчук Д.А.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена справка АО Т-Банк» от 05.05.2026 года, из которой следует, что по кредитному договору № от 06.10.2022 года задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет. Статус договора № от 06.10.2022 года расторгнут (закрыт) (л.д.140).
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, суд исходит из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия задолженности у ответчиков перед кредитором.
Поскольку сумма задолженности выплачена истцу, обязательства должником на дату рассмотрения настоящих требований исполнены, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Данчука Александра Николаевича, Данчуку Дмитрию Александровичу в лице законного представителя Данчук Евгении Николаевны, Данчук Евгении Николаевне о взыскании задолженности по счету кредитной карты с наследников, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Судья В.Е. Баранский
В окончательной форме решение суда изготовлено 05.08.2026 года.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский