Дело №
УИД: 42RS0№-77
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес «24» августа 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи: Черепановой К.В.
при секретаре: Ботоян Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутов А.Л. к ИП Куприянова М.Я. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гутов А.Л. обратился с иском к ИП Куприянова М.Я. о взыскании денежных средств.
Требования мотивирует тем, что 28.10.2025 между истцом и ответчиком заключен договор №.2, в соответствии, с предметом которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца корпусную мебель и комплектующие материалы.
По условиям договора цена составила 579 500 руб., но истец должен был внести авансовый платеж в размере 289 750 руб.
Истец ДД.ММ.ГГГГ внес 50 375 рублей, за поставку встраиваемой техники и ДД.ММ.ГГГГ были внесены 50 000 рублей, всего было оплачено 390 125 рублей.
Ответчик принял обязательство осуществить передачу продукции на адрес покупателю в течение 21 календарного дня с момента проведения окончательного замера.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией, в котором просил вернуть денежные средства и неустойку, однако до настоящего времени, претензия осталась без внимания со стороны ответчика, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с защитой своих прав и законных интересов.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 390 125 рублей, неустойку в размере 390 125 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, 50 % от взысканной судом суммы-штраф.
Истец Гутов А.Л. и его представитель Худяков Д.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ИП Куприянова М.Я. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольно определение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.
Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи корпусной мебели №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора Продавец обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя корпусную мебель: шкаф прихожая 1 шт. стоимостью 120650 рублей, рабочая зона и блок шкафов 1 шт. стоимостью 230850 рублей, кухня 1 шт. стоимостью 228000 рублей.
Продавец осуществляет доставку продукции по адресу покупателя: адрес 55 адрес течение 21календарных дня с момента проведения окончательного замера.
Порядок оплаты регламентирован пунктом 2.2, 2.2.1, 2.2.2 согласно которым покупатель осуществляет оплату аванса в размере 50% от стоимости изготовления мебели в размере 289750 рублей при заключении договора путем перевода денежных средств по номеру телефона №, банк ПАО ВТБ, получатель Екатерина. Второй платеж в размере 289750 рублей, вносится после доставки мебели на адрес заказчика.
Согласно пояснениям ответчика, окончательные замеры проведены в октябре-ноябре 2025 года.
Согласно предоставленным квитанциям истцом произведена оплата аванса в размере 289750 (ДД.ММ.ГГГГ), 50000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 50000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).
Поставка товара должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями представителя истца и не оспаривается ответчиком.
Доставка товара истцу в срок, предусмотренный договором не произведена.
Частью 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. (ст. 23.1 Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)
Как следует из пояснений представителя истца и не оспорено ответчиком между сторонами договора заключено соглашение, согласно которому определен новый срок поставки товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства также подтверждаются гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем ответчиком нарушен и новый срок поставки, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате уплаченных денежных средств за приобретённый товар, а также уплате неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки поставки товара.
Ответчик требование истца не исполнил, на указанную претензию не ответил.
Доводы ответчика, изложенные в предыдущем судебном заседании, о том, что договор с истцом она не заключала, данный договор заключен ее работником Ермаковым В.В., согласие на заключение указанным работником договора от ее имени она не давала, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, доказательств подделки подписи ответчика суду не предоставлено, с заявлением по данному факту в правоохранительные органы Куприянова М.Я. не обращалась, напротив, ответчик предпринимала меры по урегулированию разногласий с истцом, подписала и направила истцу гарантийное письмо, подтверждающее намерение исполнить договор, печать на договоре и гарантийном письме принадлежит ответчику.
Также не может свидетельствовать об отсутствии правовых отношений между истцом и ответчиком перечисление денежных средств истцом в качестве оплаты товара на счет, не принадлежащий Куприянова М.Я., поскольку истцом произведена оплата в соответствии с условиями договора.
Факт проживания ответчика в другом городе и стране не свидетельствуют о том, что предпринимательскую деятельность ответчик на момент заключения договора не осуществляла.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора заключенного между ИП Куприянова М.Я. и Гутов А.Л. и как следствия права истца как потребителя, в связи с чем исковые требования в части возврата денежных средств, уплаченных за товар, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю уплаты ему за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. (ст. 23.1 Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)
Как указывалось ранее, между сторонами договора заключено соглашение, согласно которому определен новый срок поставки товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный новый срок ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем неустойка подлежит уплате согласно заявленным требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер неустойки, суд исходит из требований статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», которая устанавливает ее в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Суд считает, что в данном случае не могут быть применены условия договора, в частности пункт 5.2 согласно которому в случае нарушения Продавцом срока передачи продукции, покупателю выплачивается неустойка в размере, 0,3 % от размера авансового платежа, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, являются недопустимыми и ущемляющими права потребителя и признаются ничтожными.
Из материалов дела следует, что истцом оплачен аванс за товар в размере 390125 рублей. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 0,5 % от указанной суммы, что эквивалентно 1950,60 рублей в день.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 день, в связи с чем размер законной неустойки составляет 89727,6.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт грубого нарушения прав Гутов А.Л. как потребителя со стороны ИП Куприянова М.Я., выразившийся в нарушении срока поставки товара. Данные неправомерные действия привели к ущемлению законных прав потребителя.
Учитывая, что права Гутов А.Л. как потребителя были нарушены ответчиком, принимая во внимание обстоятельства такого нарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда апелляционный инстанции, является разумной и справедливой. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Установив, что ответчиком было допущено нарушение прав истца на своевременное получение предварительно оплаченного товара, руководствуясь ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 242426, 30 рублей, из расчета: (390125 + 89727 + 5 000 рублей)/2.
Оснований для уменьшения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, так как доказательств несоразмерности взысканного судом штрафа последствиям неисполнения обязательства, а также об уважительности причин неисполнения законного требования потребителя, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Также, поскольку истец был освобожден от бремени оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 446 руб. (19446 + 3000)
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гутов А.Л. к ИП Куприянова М.Я. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Куприянова М.Я. (№) в пользу Гутов А.Л. (№) оплаченные по договору денежные средства в размере 390 125 руб., неустойку в размере 89727,6 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, и штраф в порядке п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 242 426 рублей.
Всего взыскать 727 278,9 руб. (Семьсот двадцать семь тысяч двести семьдесят восемь рублей).
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чернышева Н.Ю. (№) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 22 446 руб. (Двадцать две тысячи четыреста сорок шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 04.09.2026
Председательствующий К.В. Черепанова
Копия верна:
Председательствующий К.В. Черепанова
Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес.