РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г.Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Долженковой Н.А., при секретаре Мартюшовой В.А., с участием ответчика Дубровиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО8 ФИО9) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО « ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4А., в котором просит взыскать в ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.05.2013 по 03.10.2022 в размере 100 000 рублей, которая состоит из: 100 000,00 рублей-проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. А всего: 104 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 30.05.2013 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и Осташева И.В. заключили кредитный <данные изъяты> №<данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 463 230,38 рублей в период с 30.05.2013 ПО 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному <данные изъяты> № <данные изъяты> 03.12.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.05.2013 по 03.10.2022 по <данные изъяты> №<данные изъяты> ООО «Феникс», по договору уступки прав требования №4-П от 03.10.2022. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 рублей. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 03.10.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
В судебном заседании ответчик Дубровина (Осташева) возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении срока исковой давности.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Р).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2013 ПАО «МТС-Банк» и Дубровина (Осташева) И.В. заключили кредитный <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000,00 руб., под 59,9% годовых на 60 месяцев (л.д.10-11/оборот/).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж должен производиться в сумме 10563,00 руб. Клиентом должна быть возвращена сумма, а также уплачены проценты (л.д. 12).
Настоящий кредитный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.
Установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, ООО «МТС-Банк» обязуется открыть счет и предоставить Дубровина (Осташевой) И.В. кредит в размере и на условиях Кредитного договора.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства.
Ответчиком Дубровиной (Осташевой) И.В. в свою очередь ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 30.05.2013 по 03.10.2022в размере 463 230,38руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
Судом также установлено, что 22.12.2014 между ООО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав №22/12/14 по условиям которого, ООО «МТС-Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права (требования) к заемщикам, по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д. 19-24)
Также судом установлено, что между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав №4-П, по условиям которого ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам, по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д. 39-46).
Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) ООО «Феникс» приобретено право требования к Осташевой И.В. по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты>, сумма задолженности составляет 463 230,38 рублей (л.д. 39-42).
Из положений вышеуказанного договора уступки прав (требований) № 4-П от 03.10.2022 года следует, что права (требования) переходят от Банка к Компании по состоянию на 03.10.2022. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами, где указан и размер задолженности по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенному с Дубровиной (Осташевой) И.В., в сумме 463 230,38 руб. (л.д.43-46).
Договором цессии от 03.10.2022 предусмотрено, что к цессионарию переходят права по взысканию задолженности лишь по состоянию на дату заключения договора.
Следовательно, к ООО «Феникс» перешло право первоначального кредитора – ООО «МТС-Банк» только в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав – 03.10.2022, по состоянию на 03.10.2022, в сумме задолженности по кредитному договору от 30.05.2013, заключенного с Осташевой И.В. в размере 463 230,38руб.
ООО «Феникс» в адрес ответчика Осташевой И.В. было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 47).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово от 27.01.2025 года был отменен судебный приказ мирового судьи от 20.09.2024, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Осташевой И.В. задолженности по кредитному договору (л.д. 8/оборот/).
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Дубровиной (Осташевой )И.В. по кредитному договору составляет 100 000,00 рублей, в том числе: проценты на непросроченный основной долг – 100 000,00 рублей (л.д. 5).
В судебном заседании ответчик Дубровина (Осташева )И.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по договору от 30.05.2013 ответчиком в счет погашения задолженности последний платеж внесен 05.10.2013, иные сведения в материалах дела не содержатся, при этом, истец обратился к мировому судье лишь в сентябре 2024 года, то есть за пределами установленного законом срока.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).
Суд также отмечает, что переход уступки права требования к ООО « ПКО «Феникс» также не влечет исчисления срока исковой давности в ином порядке, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
С учетом приведенного выше, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске. При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины также отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственной «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Дубровиной (Осташевой) Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.07.2026.
Председательствующий Н.А.Долженкова копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-2428/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь В.А.Мартюшова