К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2658/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Заводский районный суд г. Кемерово · судья Агафонов Дмитрий Александрович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
28.05.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Имущественные споры
Номер по предыдущей регистрации
2-426/2026 (2-4088/2025;)

Решения

Дело № 2-2658/2026

УИД: 42RS0040-01-2024-002068-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г.Кемерово «27» июля 2026 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Должанской Нины Николаевны к Алекберов Родион Фаяз оглы, Лобаеву Вадиму Вадимовичу, Кашпировой Арине Александровне, Кондратьеву Илье Андреевичу, Арсланову Самиру Румамовичу, Мифтахову Линару Ильмировичу о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

Установил:

Должанская Н.Н. обратилась с иском к Алекберов Р.Ф.о, Лобаеву В.В., Кашпировой А.А., Кондратьеву И.А., Арсланову С.Р., Мифтахову Л.И. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Должанская Н.Н. не явилась, извещалась неоднократно заказной почтой с уведомлением, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Так как истец на досудебную подготовку и судебные заседания не явилась, уважительной причины своей не явки суду не сообщила, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения на основании п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Должанской Нины Николаевны к Алекберов Родион Фаяз оглы, Лобаеву Вадиму Вадимовичу, Кашпировой Арине Александровне, Кондратьеву Илье Андреевичу, Арсланову Самиру Румамовичу, Мифтахову Линару Ильмировичу о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Копия верна:

Участники

Истец

  • Д. Н. Н.

Ответчик7

  • А. Р. Ф.

  • А. С. Р.

  • К. А. А.

  • К. И. А.

  • Л. В. В.

  • М. Л. И.

  • С. А. Е.

Ход дела

  1. 16:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:11

    Передача материалов судье

  3. 16:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    3 этаж. Зал №17 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    3 этаж. Зал №17 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 10:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 08:45

    Дело оформлено

  8. 11:07

    Дело передано в архив