ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре Ившиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осадчеву Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском Осадчеву О.О. о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивирует тем, что 22.02.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Муравьевой Е.И. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, под 34,9% годовых на срок 60 месяцев.
Обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредиты и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнил.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.10.2025 года, на 07.05.2026года суммарная просрочка составила 87 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 11.10.2025 года, на 07.05.2026 года суммарная просрочка составила 87 дней.
По состоянию на 07.05.2026 года задолженность ответчика перед истцом составляет 633 253 рубля 29 копеек, из которых: 494 682 рубля 75 копеек – просроченная ссудная задолженность; 119 050 рублей 42 копейки – просроченные проценты; 157 рублей 76 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 42 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 88 рублей 04 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 1 565 рублей 90 копеек – неустойка на просроченные проценты, 15 000 рублей – неразрешенный овердрафт, 1 080 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 180 рублей – иные комиссии.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 11.10.2025 года по 07.05.2026 года в общем размере 633 253рубля 29 копеек, а также судебные расходы в размере 17 665 рублей 07 копеек.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Осадчевым О.О. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, под 34,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 53-55).
На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им.
Банк предоставил ответчику кредит, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена. В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме.
Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Согласно расчету, представленному стороной истца за период с 11.10.2025 года по 07.05.2026 года общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 633 253 рубля 29 копеек, из которых: 494 682 рубля 75 копеек – просроченная ссудная задолженность; 119 050 рублей 42 копейки – просроченные проценты; 157 рублей 76 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 42 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 88 рублей 04 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 1 565 рублей 90 копеек – неустойка на просроченные проценты, 15 000 рублей – неразрешенный овердрафт, 1 080 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 180 рублей – иные комиссии.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17 665 рублей 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осадчеву Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Осадчева Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2025 года за период с 11.10.2025 года по 07.05.2026 года в размере 633 253 рубля 29 копеек, из которых: 494 682 рубля 75 копеек – просроченная ссудная задолженность; 119 050 рублей 42копейки – просроченные проценты; 157 рублей 76 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 42 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 88 рублей 04 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 1 565рублей 90 копеек – неустойка на просроченные проценты, 15 000 рублей – неразрешенный овердрафт, 1 080 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 180 рублей – иные комиссии, а также судебные расходы в размере 17 665 рублей 07 копеек.
Всего взыскать 650 918 (Шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение суда составлено 21.08.2026 года.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский