РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: ФИО6 при секретаре: ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АС Кемерово» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 С.С. обратился в суд с иском к ООО «АС Кемерово» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» был заключён договор куплипродажи № АС00000419.
Согласно п. 1 спецификации к договору куплипродажи автомобиля № АС00000419 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с п. 1.1. Договора куплипродажи автомобиля № Общество с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» обязуется передать в собственность ФИО1 т/с со следующими характеристиками: Марка № / модель: <данные изъяты>; Идентификационный номер VIN: №; № дата выдачи: № от ДД.ММ.ГГГГ; Год выпуска: <данные изъяты> Двигатель: № Цвет: <данные изъяты>. Стоимость вышеуказанного т/с составляет с учётом скидки №
Согласно п. 2 спецификации к договору куплипродажи автомобиля № АС00000419 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вносятся денежные средства в размере <данные изъяты> за счёт сдаваемого автомобиля по программе Tradein ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 вносятся за счёт средств целевого кредита, предоставленного банком ДД.ММ.ГГГГ.
Гарантия на вышеуказанное транспортное средство составляет 36 месяцев или <данные изъяты> (в зависимости от того, что наступит ранее).
Так, приобретаемое ФИО1 транспортное средство в настоящий момент находится на гарантийном обслуживании Общества с ограниченной ответственностью «АС Кемерово».
Так, спорное транспортное средство находится в Обществе с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» в связи с тем, что транспортное средство находится в аварийном состоянии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Представители Общества с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» пояснили, что аварийное состояние транспортного средства связано с тем, что необходимо производить замену двигателя, а также двух турбонагнетателей.
Таким образом, на момент подачи претензии спорное транспортное средство находилось у Общества с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» свыше 45 календарных дней.
В процессе эксплуатации ФИО1 понесены убытки, которые выражены в следующем, в частности:
Согласно заказнаряду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере 1 300 рублей.
Согласно акту выполненных работ (приложение к заказнаряду № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере 41 258 рублей.
Согласно заказнаряду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере 3 600 рублей.
Согласно заказнаряду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере 1 300 рублей.
Согласно заказнаряду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере 15 080 рублей.
Согласно заказнаряду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере 20 690 рублей.
Согласно заказнаряду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере 38 250 рублей.
Согласно заказнаряду № АС0100827 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере 37 100 рублей.
Согласно акту приёмкипередачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере 2 468 рублей.
Так, ФИО1 понесены убытки в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С. С. обратился с претензией в адрес Общества с ограниченной ответственностью «АС Кемерово», в которой просил расторгнуть договор куплипродажи № АС00000419, выплатить денежные средства, уплаченные за транспорте средство, убытки, выплаченные проценты по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено в адрес Общества с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» уведомление об отказе от договора куплипродажи № АС00000419.
ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» перечислены денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> с целью досрочного погашения кредитных обязательств и снятия залога с транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» был подписан акт приёмапередачи (возврата) автомобиля в связи с расторжением договора куплипродажи № АС00000419 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» перечислены денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> в качестве возврата за транспортное средство, 424 452 рубля 82 копейки в счёт возврата процентов по кредиту, что подтверждается платёжным поручением №, №.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» перечислило ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> за транспортное средство, а также <данные изъяты> в качестве ранее выплаченных ФИО1 процентов по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» направлен ответ на претензию ФИО1, из которого следует, что оснований для перечисления денежных средств в качестве компенсации на понесённые убытки отсутствуют.
На основании изложенного, с учетом уточнения, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» в свою пользу денежные средства в размере 161 046 рублей, денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.20256 года, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требования в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО1 С.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенных в возражениях, дополнениях к возражениям.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
По смыслу данных правовых норм, обязательным условием для возмещения убытков является наличие прямой причинно-следственной связи между фактом продажи товара ненадлежащего качества и понесенными потребителем расходами. Под убытками понимаются именно те расходы, которые носят вынужденный характер и направлены исключительно на восстановление нарушенного права потребителя (устранение последствий продажи бракованного товара, сопутствующий ремонт).
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» был заключён договор куплипродажи № АС00000419.
Согласно п. 1 спецификации к договору куплипродажи автомобиля № АС00000419 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с п. 1.1. Договора куплипродажи автомобиля <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» обязуется передать в собственность ФИО1 т/с со следующими характеристиками: Марка № / модель: <данные изъяты>; Идентификационный номер VIN: №; № № дата выдачи: № от ДД.ММ.ГГГГ; Год выпуска: <данные изъяты> Двигатель: <данные изъяты>
Согласно п. 2 спецификации к договору куплипродажи автомобиля № АС00000419 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вносятся денежные средства в размере <данные изъяты> за счёт сдаваемого автомобиля по программе Tradein ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 вносятся за счёт средств целевого кредита, предоставленного банком ДД.ММ.ГГГГ.
Гарантия на вышеуказанное транспортное средство составляет 36 месяцев или <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С. С. обратился с претензией, а также дополнением к претензии в адрес Общества с ограниченной ответственностью «АС Кемерово», в которых просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ООО «АС Кемерово», выплатить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в добровольном порядке, а также выплатить в добровольном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве убытков, принять транспортное средство <данные изъяты> в связи с чем подписать акт приема-передачи транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено в адрес Общества с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» уведомление об отказе от договора куплипродажи <данные изъяты>
В ответ на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от договора и требований вернуть денежные средства по кредиту и убытки, ООО «АС Кемерово» дан ответ о том, что на указанный заявителем счет был произведен возврат стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> (из которых частично погашен кредит для целей снятия залога с автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> за возвращенный по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> В удовлетворении требований о выплате убытков в размере стоимости технического обслуживания автомобиля за период с 2024-2025 годы, проведенного у неофициального дилера отказано.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» был подписан акт приёмапередачи (возврата) автомобиля GWM TANK 500 в связи с расторжением договора куплипродажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» перечислены денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> в качестве возврата за транспортное средство, <данные изъяты> в счёт возврата процентов по кредиту, что подтверждается платёжными поручениями №, №.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» перечислило ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> за транспортное средство, а также <данные изъяты> в качестве ранее выплаченных ФИО1 процентов по кредиту.
В процессе эксплуатации ФИО1 понесены убытки, которые выражены в следующем, в частности:
Согласно заказнаряду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>
Согласно акту выполненных работ (приложение к заказнаряду № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>
Согласно заказнаряду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно заказнаряду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>
Согласно заказнаряду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>
Согласно заказнаряду № 69970 от 19 ноября 2025 года Сергеевым С.С. проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>
Согласно заказнаряду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>
Согласно заказнаряду № АС0100827 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно акту приёмкипередачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ проведены работы, за которые были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>
Так, ФИО1 понесены убытки в размере <данные изъяты>
В возмещении убытков истцу было отказано в связи с тем, что понесенные покупателем расходы на техническое обслуживание автомобиля в период 2024-2025 года, которое является обязанностью собственника транспортного средства не состоят ни в какой причинно-следственной связи с неисполнением продавцом своих обязанностей, вины продавца в их возникновении нет, весь период 2024-2025 года покупатель беспрепятственно использовал автомобиль.
В судебном заседании установлено, что в период, когда ФИО1 С.С. нес вышеуказанные расходы по оплате работ и материалов (2024–2026 гг.), с требованиями о проведении гарантийного ремонта или устранении каких-либо технических недостатков в рамках ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» к продавцу ООО «АС Кемерово» он не обращался.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере <данные изъяты> по содержанию автомобиля, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
По смыслу действующего законодательства (ст. 475, ст. 483 ГК РФ, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»), при обнаружении в товаре производственного брака потребитель обязан своевременно известить об этом продавца для предоставления последнему законной возможности безвозмездно устранить недостатки силами авторизованного сервиса или компенсировать сопутствующие ремонту расходы.
Поскольку ФИО1 С.С. не сообщил продавцу о наличии возможных дефектов в указанный период, самостоятельно и добровольно обратился в сторонние организации для проведения обслуживания автомобиля и замен масла, воздушных фильтров, замена тормозных колодок и т.д., он действовал исключительно по собственному усмотрению и в рамках личного волеизъявления как собственник автомобиля (ст. 209 ГК РФ). Данные действия не были вынужденными, не диктовались необходимостью аварийного восстановления автомобиля и не были вызваны противоправным поведением или отказом ответчика от выполнения своих гарантийных обязательств.
Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, понесенные истцом убытки на являлись обычными расходами на содержание автомобиля, которые он в любом случае понес бы в процессе эксплуатации исправного транспортного средства. Прямая причинно-следственная связь между продажей товара ненадлежащего качества и регламентными расходами на техобслуживание автомобиля отсутствует.
Рассматривая производные требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку требования о взыскании расходов на техническое обслуживание автомобиля в размере 161 046 рублей признаны судом необоснованными, законных оснований для начисления неустойки на данные суммы не имеется.
Соответственно, не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается судом исключительно в случае удовлетворения основных требований истца. Поскольку в иске о взыскании убытков и неустойки отказано, оснований для применения указанной меры ответственности к ответчику не имеется.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «АС Кемерово» о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с полным отказом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска не подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АС Кемерово» о защите прав потребителей - отказать в полном объеме..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО7