Дело № 2-2467/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-003098-29
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 13 августа 2026 года
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашевой ФИО15 у администрации города Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Ненашева ФИО16. обратилась с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на домовладение, расположенного по адресу: адрес.
Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ Государственным нотариусом Первой Кемеровской Государственной нотариальной конторы ФИО5
Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Городским бюро технический инвентаризации, № в реестровой книге.
Договор в Едином государственном реестре зарегистрирован не был.
У ФИО19 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО13 (ФИО17) Г.А., которая всю жизнь прожила в вышеуказанном доме.
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери, проживала в доме, заботилась о нем, делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Истец ФИО2 является дочерью ФИО1, а также единственным ее наследником.
Истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кемеровского нотариального округа ФИО7, которым было отказано в выдаче права на наследство в связи с тем, что он не смог достоверно установить фактическое принятие ФИО1
Ранее указанный жилой дом числился по адресу: адрес А, позднее дому присвоен адрес: адрес.
Нотариусом истцу рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО9
За время существования дома он реконструкции не подвергался, дом самовольной постройкой не является, соответствует строительным нормам и правилам.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка дома не выявлена, площадь уточнена.
Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №; признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КУГИ Кузбасса.
Истец ФИО2, ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец пояснила, что ее мама ФИО1 проживала в спорном имуществе всю свою жизнь после смерти своей матери.
Представитель ответчика администрации г. Кемерово, представитель третьего лица КУГИ Кузбасса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Согласно ч. 1, ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, в соответствии со ст. 113 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что дело в производстве суда находилось длительное время, лица, участвующие в деле, неоднократно извещались о месте и времени рассмотрения дела. Сведения о движении дела опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Заводского районного суда г. Кемерово.
Выслушав истец, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на домовладение, расположенного по адресу: адрес, который удостоверен ДД.ММ.ГГГГ Государственным нотариусом Первой Кемеровской Государственной нотариальной конторы (л.д. 9-10).
Согласно указанному договору право собственности ФИО9 на ? доли в праве спорного имущества зарегистрировано Городским бюро технический инвентаризации за № (л.д. 10).
Сведений о регистрации спорного объекта в ЕГРН не представлено.
ФИО9 является матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д.11).
В связи с вступлением в брак ФИО10 сменила фамилию на ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (л.д. 12).
ФИО1 является матерью истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д.13).
ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 14).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 14).
Согласно ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) истцу отказано в выдаче права на наследство в связи с тем, что он не смог достоверно установить фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО9
Согласно представленной домовой книге на спорный объект недвижимости ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: адрес.
Таким образом, судом установлено, что ФИО9 на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: адрес.
После смерти ФИО9 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.
Ее дочь ФИО1 приняла указанное наследство, что подтверждается фактом регистрации в спорном имуществе а также, с соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пояснению истца, изложенных в иске, которые не оспорены.
В свою очередь дочь ФИО1 ФИО2 после смерти ФИО1 приняла указанное наследство, что подтверждается фактом регистрации в спорном имуществе, а также обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наряду с истцом наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее супруг ФИО11
Согласно представленного по запросу суда наследственному делу № ФИО11 отказался от причитающегося ему наследства после смерти супруги ФИО1
Иных наследников, способных претендовать на спорное имущество, судом не установлено.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь основного строения составляет 62,7 кв.м. (л.д. 28-31)
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь основного строения составляет 62,9 кв.м. (л.д. 32-43)
Таким образом, судом не усматривается проведение реконструкции в спорном жилом доме.
Согласно ответа администрации адрес архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № имеет адрес: адрес (л.д. 106)
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1110, п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание приведенные нормы закона и акты их легального толкования, учитывая, что право собственности на спорную долю в жилом предыдущего собственника было зарегистрировано в установленном порядке, жилой дом является объектом, право на который возникло у ФИО9 до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд считает, что право собственности на спорную долю в жилом доме в порядке наследования перешло от ФИО9 к ФИО1, а в последующем в порядке наследования от ФИО1 к ФИО2
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 у администрации адрес о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский