АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Кемерово
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Киселевой Т.В., при секретаре Амент А.В., с участием:
помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Сторублевой А.А., осужденного Шабалина В.В. (посредством видеоконференц-связи), защитника - адвоката Сердюка Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Перевозчиковой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 28.08.2025, которым
Шабалин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 13.07.2010 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 28.02.2012 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.07.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 18.07.2012 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 114 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.02.2012) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 08.05.2019;
- 26.09.2023 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 04.03.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 70 УК РФ (приговор от 26.09.2023) к 8 месяцам лишения свободы;
- 25.06.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.03.2025) к 9 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Шабалину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, определено содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
Зачтено в срок отбытия наказания Шабалину В.В. по настоящему приговору время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.03.2025 в период с 12.02.2025 по 26.03.2025 включительно, по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2025 в период с 25.06.2025 по 10.07.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Шабалину В.В. время его содержания под стражей по настоящему приговору с 28.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено Шабалину В.В. в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.03.2025 в период с 27.03.2025 по 24.06.2025 включительно, по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2025 в период с 11.07.2025 по 27.08.2025 включительно.
Заслушав осужденного, полагавшего необходимым приговор изменить, защитника, поддержавшего доводы жалобы, возражения помощника прокурора Сторублевой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Шабалин В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено Шабалиным В.В. в г. Кемерово 01.02.2025 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Перевозчикова Е.С. считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
По мнению апеллянта, приговор не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, так как наказание не является соразмерным и справедливым по отношению к содеянному. Также судом не в полном объеме были учтены смягчающие вину Шабалина В.В. обстоятельства.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника - адвоката Перевозчиковой Е.С. помощник прокурора Кировского района г. Кемерово Егоров Ф.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, так как оснований для изменения или отмены приговора не имеется, а доводы апелляционной жалобы адвоката являются необоснованными.
В судебном заседании осужденный жалобу защитника поддержал, просил учесть неудовлетворительное состояние здоровья.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Шабалина В.В. рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом соблюдена, проведена в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Шабалин В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Выводы суда о том, что обвинение по преступлению по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с которым согласился Шабалин В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнения у суда.
Действия Шабалина В.В. правильно квалифицированы по преступлению по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В части квалификации действий Шабалина В.В. приговор не обжалуется. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Шабалину В.В. назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание материальной и иной помощи пожилому отцу.
Таким образом, вопреки доводам защитника, все подлежащие учету смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного, установленные в судебном заседании, судом приняты во внимание и учтены в полной мере.
Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, подлежащих в силу ст.61 УК РФ обязательному учету, судом при назначении наказания по настоящему делу не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Ввиду того, что уголовное дело в отношении Шабалина В.В. рассмотрено в особом порядке, мировой судья при назначении наказания за совершенное преступление обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По делу правильно установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем суд обоснованно назначил наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела и требованиях уголовного закона, а потому не согласиться с ними причин не имеется, как и не усматривает суд апелляционной инстанции оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку по смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано только с одним, но обязательным условием - наличием вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд первой инстанции мотивированно признал невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, учитывая, что Шабалин В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, учитывая в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также иные, установленные по делу обстоятельства.
Таким образом, суд первой инстанции, приведя достаточные и убедительные мотивы, назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями закона в виде реального лишения свободы, которое по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности осужденного, является справедливым, отвечает задачам, принципам и целям уголовного наказания и чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения не имеется.
Учитывая, что преступление совершено Шабалиным В.В. до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2025, в связи с чем суд обосновано применил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказания, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде колонии строгого режима определен верно.
С учетом изложенного приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 28.08.2025 является законным, обоснованным и справедливым, отмене и изменению не подлежит. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Оснований для отмены и изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 28.08.2025 в отношении Шабалина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья: