ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска Большаков Виталий Витальевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапрыгина Романа Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
18.04.2026 года, в 01 час. 20 мин., водитель Сапрыгин Р.А. в г. Томске, на ул. Карла Ильмера, д. 17, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате вышеуказанных действий Сапрыгин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сапрыгин Р.А. в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что употребил алкоголь, после чего во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, права управления транспортными средствами не имеет. Также добавил, что инвалидом первой, второй группы не является.
Заслушав Сапрыгин Р.А., исследовав имеющиеся в деле материалы, судья приходит к следующему.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Виновность Сапрыгин Р.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 809685 от 18.04.2026, содержащим описание правонарушения; протоколом 70АА № 260097 от 18.04.2026 об отстранении водителя Сапрыгина Р.А. от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, произведенного с применением средств видеозаписи; актом 70 АМ № 094627 от 18.04.2026, освидетельствования Сапрыгина Р.А. с использованием технического средства измерения «Юпитер» зав. номер 001113, на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которым у него установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку количество абсолютного этилового спирта в выдохе освидетельствуемого составляет 1,107 мг/л; справкой ГИБДД УВД по ТО от 18.04.2026, согласно которой Сапрыгин Р.А. водительское удостоверение на управление транспортными средствами, а также водительское удостоверение тракториста-машиниста не получал, права управления транспортными средствами не имеет; рапортом сотрудника полиции об обнаружении административного правонарушения со стороны Сапрыгина Р.А., сведениями об обстоятельствах производства процессуальных действий в отношении Сапрыгина Р.А., содержащимися на приложенном к делу компакт-диске.
Оценив указанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что их совокупность подтверждает наличие события правонарушения, виновность в нем лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В связи с изложенным, имеются все основания для привлечения Сапрыгина Р.А. к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему административного наказания.
При назначении наказания судьей учитывается личность Сапрыгина Р.А. его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении Сапрыгину Р.А. административного наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Сапрыгина Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с момента административного задержания Сапрыгина Романа Александровича с 02 час. 20 мин. 18.04.2026.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Большаков