АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** 18 февраля 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 ФИО2 о расторжении брака, по апелляционной жалобе ФИО12 ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», от ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО8. о расторжении брака, обосновав свои требования тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ***, от которого имеют совместную дочь ФИО10, *** года рождения. С *** между супругами прекращены семейные отношения, общее хозяйство не ведется, восстановление брачных отношений не возможно. Учитывая, что споров между сторонами по вопросам раздела имущества, воспитания и содержания ребенка, определении его места жительства не имеется, истец просила расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком *** в <данные изъяты> отделе ЗАГС **** администрации ****.
Решением мирового судьи судебного участка № ... судебного района «****», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», от *** иск ФИО1 удовлетворен, брак между ФИО1 и ФИО9., зарегистрированный ***, расторгнут.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи изменить или принять новое решение по делу, ссылается на необоснованность судебного акта, поскольку мировой судья не учла его ходатайство об указании в решении причины расторжения брака, а именно: поведение и поступки, несоответствующие благополучию и укреплению семьи, отсутствие взаимоуважения и взаимопомощи, использование лжи в семейных отношениях в течение продолжительного времени.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассматривать дело в ее отсутствие.
В связи с чем, суд полагает возможным на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО13. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что мотивированное решение суда получил в декабре 2025 года, в связи с чем, не имел возможности удостовериться в том, что мировой судья отразила в судебном акте причину расторжения брака. Фиксация причины прекращения семейных отношений в судебном акте имеет для ответчика принципиальное значение, в том числе с учетом возможной перспективы в будущем решать вопрос об определении места жительства несовершеннолетней дочери с отцом.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, заслушав доводы ФИО14., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Частью 1 ст. 199 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, а также в случае поступления апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного решения суда.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, *** ФИО15. и ФИО4 в 92700005 Отделе ЗАГС **** администрации **** зарегистрировали брак, актовая запись .... От совместной жизни супруги имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО16, *** года рождения.
Обращаясь *** в суд с иском о расторжении брака, ФИО1 указала, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращены с ***, дальнейшая семейная жизнь невозможна, спора о разделе имущества, содержании, воспитании и месте жительства ребенка не имеется.
*** от ФИО17. мировому судье поступило ходатайство, в котором ответчик соглашался с иском о расторжении брака, просил указать в судебном акте причину расторжения брака: поведение и поступки, несоответствующие благополучию и укреплению семьи, отсутствие взаимоуважения и взаимопомощи, использование лжи в семейных отношениях в течение продолжительного времени.
Участвуя в судебном заседании ***, ответчик поддержал позицию, изложенную в ходатайстве.
Мировым судьей постановлен вышеуказанный судебный акт, по делу вынесена резолютивная часть решения.
В связи с поступлением *** апелляционной жалобы ответчика, мировым судьей *** составлено мотивированное решение, в тексте которого подробно изложена позиция ФИО18. с указанием причин расторжения брака в соответствии с ходатайством от ***.
Таким образом, доводы, изложенные апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», от *** по иску ФИО1 к ФИО19 ФИО2 о расторжении брака оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Т. Ю. Доськова
Мотивированное апелляционное определение составлено ***.