ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.Г.
при секретаре Устьянцевой Д.И., с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадимагомедова Рустама Сахратуловича к Приходько Артуру Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кадимагомедов Р.С. обратился в суд с иском к Приходько А.А., просит признать Приходько А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на вселение в квартиру, расположенную по адресу: адрес В дальнейшем произошла смена адреса, квартире присвоен новый адрес: адрес.
В настоящее время в квартире зарегистрированы в том числе: Кадимагомедов Р.С., Приходько А.А.
Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире по месту регистрации своей матери ФИО5, которая решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была лишена родительских прав, Приходько А.А. был направлен в детский дом. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации г.Кемерово № над Приходько А.А. была установлена опека. Опекуном (попечителем) назначена ФИО6 (супруга истца)
С 2015 года Приходько А.А. снова стал проживать по месту регистрации по адресу: адрес В сентябре 2022 года Приходько А.А. уехал учиться в <данные изъяты>. В 2024 году был отчислен за неуспеваемость. С данного времени Приходько А.А. по адресу регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его веще в в квартире нет. С 2024 года Приходько А.А. в институте не обучается.
Поддержанием жилищных условий и оплатой коммунальных платежей занимается истец, у ответчика отсутствует право на проживание в данной квартире, должен быть снят с регистрационного учета.
Определением суда от 25.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Кемерово (л.д.43).
Истец Кадимагомедов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Кадимагомедова Р.С. - Симонов В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик является племянником истца, в квартире не проживает с 2022 года, порядок пользования жилым помещением с ответчиком не определялся, ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет
Ответчик Приходько А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Представитель третьего лица администрации г.Кемерово в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Определением от 20.07.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора Сухих А.О., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, признания утратившими право пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
При этом как следует из ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вселился в адрес В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны ФИО8, (жена), ФИО9 (дочь), ФИО10 (дочь), ФИО5 (дочь) (л.д.10).
Как указывает истец в исковом заявлении и следует из справки от 04.12.2025, в настоящее время в квартире зарегистрированы в том числе: Кадимагомедов Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ; Приходько А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Судом установлено, что в соответствии с распоряжением администрации г.Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ над Приходько А.А. установлена опека. Опекуном (попечителем) назначена ФИО6 (супруга истца) (л.д.16-17).
Истец проживает в квартире и несет все обязанности нанимателя по ее оплате и содержанию.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6 (супруги истца) следует, что она является бывшим опекуном Приходько А.А. С 2009 года по настоящее время она проживает по адресу: адрес. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в 2012-2013 году, после в 2022 году уехал учиться в <данные изъяты> Впоследствии из института был отчислен. Из спорного жилого помещения все свои вещи забрал, расходы по содержанию жилья не несет.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет, поскольку данные показания не только последовательного и объективного характера, но и подтверждаются данными письменных материалов дела. Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, в квартире истца вещей ответчика не имеется. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. В квартире в настоящее время проживает истец, несет текущее содержаний квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.
Каких-либо пояснений либо возражений по доводам, указанным истцом, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Письменными материалами дела подтверждается, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако ответчик в квартире истца никогда не проживала и не проживает, членом семьи истца не является, вещей его в квартире нет, был зарегистрирован после рождения по месту регистрации матери - Ольги.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника, никогда не проживал и не проживает в указанном жилом помещении, сохраняя регистрацию, препятствует собственнику осуществлять его права на распоряжение принадлежащим ему имуществом, расходы по оплате данного жилья ответчик не несет, соглашения с собственником о предоставлении жилого помещения в пользование не заключал, суд считает, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кадимагомедова Рустама Сахратуловича к Приходько Артуру Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Приходько Артура Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 03.08.2026.
Председательствующий Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в деле №2-2495/2026 Заводского районного суда г.Кемерово.