ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Головиной Е.С., при секретаре судебного заседания Фролове ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «<данные изъяты>» к Мельниковой ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «<данные изъяты>» (далее - ООО ПКО «<данные изъяты>») в лице представителя Маркеловой ФИО8 обратился в суд с иском к Мельниковой ФИО7 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Мельниковой ФИО9 заключен договор № на получение потребительского кредита, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой ФИО10 получена и активирована кредитная карта с лимитом в размере 122900 рублей.
Мельникова ФИО11 использовала кредитную карту по целевому назначению, что подтверждается выпиской о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по возврату денежных средств на условиях, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, в рамках которого право требования по договору № передано ООО «<данные изъяты>» в размере 326426,34 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» изменило название на ООО ПКО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с Мельниковой ФИО12 в АО «<данные изъяты>» задолженности по договору № в размере 150828,64 рубля, по которому задолженность взыскана частично.
Вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор, в связи с чем по нему начисляются проценты, а именно:
- проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 170918,63 рубля;
- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 222261,13 рублей.
Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение его условий в виде неустойки, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89082,61 рубль.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №, в отношении ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76298,19 рублей.
Просит суд взыскать с Мельниковой ФИО13:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170918,63 рубля; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222261,13 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89082,61 рубль;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76298,19 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16172 рубля;
- почтовые расходы в размере 213,54 рубля (л.д. 3-5).
В судебное заседание истец ООО ПКО «<данные изъяты>» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца Маркелова ФИО21 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Мельникова ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.ч.3, 4 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п.1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Мельниковой ФИО15 заключен кредитный договор № на сумму 20574 рубля с процентной ставкой 28,75% (л.д. 26-33).
С условиями договора, платежей, ответственностью за несвоевременную оплату заемщик ознакомлен в полном объеме, что подтверждается ее подписями.
Банк предоставил ответчику кредит, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена. В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме.
За время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Пунктом 8.4.4.5 условий договора предусмотрено право кредитора на переуступку требования по договору полностью или частично третьему лицу (л.д. 38-41).
Из выписки по счету следует, что ответчик фактически пользовался денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-61), тем самым принял на себя обязательства по возврату кредита при условиях, указанных в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, в рамках которого переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе требования кредитора к Мельниковой ФИО16 на общую сумму 326426,34 рубля (л.д. 62-69, 71-76).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке прав денежного требования. Той же датой направлена досудебная претензия об уплате денежных средств по договору (л.д. 78-79).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата задолженности по кредиту в размере 8000 рублей и 0,26 копеек соответственно (л.д. 24).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Мельниковой ФИО17 в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148741,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087,41 рубль (л.д. 25).
Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве в рамках взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «<данные изъяты>», в связи с изменением устава, сменило название на ООО ПКО «<данные изъяты>» (л.д. 85-92).
Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №, ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
В результате образовавшейся задолженности и просрочке по ее оплате, заемщиком начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерах 76298,19 рублей и 222261,13 рублей, а также проценты по неустойке в размере 89082,61 рубль, что подтверждается прилагаемыми расчетами (л.д. 15-17, 18-20, 21-23).
Отсутствие претензий со стороны Мельниковой ФИО18 при подписании договора свидетельствует о согласии последней с условиями погашения кредита.
Суд считает установленным, что в нарушение условий договора Мельникова ФИО19 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Условиями договора, либо каким-либо дополнительным соглашением не согласовано прекращение обязательств заемщика по возврату суммы долга и оплате процентов за пользование денежными средствами по окончании срока возврата долга по договору.
Судом также не выносилось решения о расторжении договора, прекращении обязательств заемщика.
Таким образом, суд считает установленным, что Мельникова ФИО20 не выполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и нарушил его условия по своевременному возврату суммы кредита, процентов по договору, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по процентам за фактическое время пользования денежными средствами.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, признан арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора, учитывая суммы, внесенные заемщиком, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. Доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).
Суд принимает решение исходя из заявленных требований истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170918,63 рубля; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222261,13 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89082,61 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76298,19 рублей;
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 16172 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), почтовые расходы в размере 213,54 рубля, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 97), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины и оплаты почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика в этих суммах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170918 (сто семьдесят тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки;
- процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222261 (двести двадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 13 (тринадцать) копеек;
- неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89082 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят два) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка;
Взыскать с Мельниковой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76298 (семьдесят тысяч двести девяносто восемь)19 (девятнадцать) копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16172 (шестнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля; почтовые расходы в размере 213 (двести тринадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.
Всего взыскать 574946 (пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 10 (десять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.С. Головина копия верна:
Мотивированное решение составлено 14.08.2026.
Подлинный документ подшит в деле №2-2539/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Е.С. Головина