РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес «26» августа 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи: Черепанова К.В.
при секретаре Ботоян Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянок Е.М., действующего на основании нотариальной доверенности в интересах Загайнова А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и возмещении расходов на оказание квалифицированной юридической помощи в порядке реабилитации в связи с прекращением уголовного преследования.
УСТАНОВИЛ:
Пьянок Е.М., действующий на основании нотариальной доверенности обратился в суд с иском в интересах Загайнова А.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Уфравления Федерального казначейства по адрес – Кузбассу о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и возмещении расходов на оказание квалифицированной юридической помощи в порядке реабилитации в связи с прекращением уголовного преследования.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Заместителем прокурора адрес ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято из производства органа дознания и предано руководителю следственного отдела по адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – Кузбассу. Весной 2024 Загайнову фактически и процессуально присвоен статус подозреваемого по уголовному делу.
Производство по уголовному делу неоднократно в течение 1 года 7 месяцев приостанавливалось и возобновлялось.
11.092025 постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – Кузбассу уголовное преследование в отношении Загайнова А.И. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действия состава преступления.
В связи с изложенным у Загайнова А.И. появилось право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 90000 руб. (л.д. 3-6).
Истец Загайнова А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.
Представитель Минфина в лице УФК по КО – Скакун К.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признала в полном объеме. Полагала, что истец не доказал факт причинения ему морального вреда. Также считает заявленный к взысканию размер компенсации чрезмерно высоким.
Помощник прокурора адрес Зуев М.А. полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.1, п.2, п.5 и п.6 ч.1 ст.24 и п.1 и п.4 - 6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.
В силу ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Заместителем прокурора адрес ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято из производства органа дознания и предано руководителю следственного отдела по адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – Кузбассу.
Следователя по особо важным делам следственного отдела по адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ Загайнова А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в этот же день он объявлен в розыск.
Производство по уголовному делу неоднократно в течении больше полутора лет приостанавливалось и возобновлялось.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – Кузбассу уголовное преследование в отношении Загайнова А.И. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действия состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Согласно ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В ч.2 вышеприведенной статьи указаны лица, имеющие право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Вопрос о том, являются ли конкретные обстоятельства, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности, основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда или для отказа в их удовлетворении, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в процессе рассмотрения возникшего спора по конкретному делу.
Поскольку постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Загайнова А.И. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и за ним признано право на реабилитацию, у него возникло право на возмещение морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием и применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
В качестве обоснования требований о размере компенсации морального вреда истец указывает на привлечение Загайнова А.И. в качестве подозреваемого, длительность его нахождения в данном статусе, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявления истца в розыск, задержание в связи с этим в аэропорту Шереметьево, и доставление в Линейный отдел Управления МВД России, игнорирование доводов о невиновности и ходатайств о прекращении уголовного преследования.
Согласно абз.3 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
В силу п.2 и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.
Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых производилось уголовное преследование истца, сведений о его личности, длительности и объема уголовного преследования, степени нарушения прав истца, характера причиненных ему нравственных страданий, с соблюдением принципа разумности и справедливости суд считает, что размер компенсации морального вреда, отвечающий требованиям разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения прав составляет 30 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату представителя.
Из искового заявления следует, что представителем оказаны следующие услуги:
- Составление искового заявления, уточнения исковых требований, анализ и подготовка документов, участие в судебных заседаниях первой инстанции в общей сумме 90000 рублей.
Факт оплаты подтверждается платежными поручениями.
Принимая во внимание объем, возражение представителя истца, характер и сложность проделанной представителем ответчика работы, а также степень сложности и спорности гражданского дела, содержания и объема оказанной юридической помощи, средние расценки на юридические услуги, а также услуги адвокатов, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов. Стоимость услуг не обусловлена временными затратами либо объемом представленных доказательств, данные расходы подлежат снижению до разумных пределов, до 28 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пьянок Е.М., действующего на основании нотариальной доверенности в интересах Загайнова А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и возмещении расходов на оказание квалифицированной юридической помощи в порядке реабилитации в связи с прекращением уголовного преследования - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации в пользу Загайнова А.И. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 30 000 руб.
Взыскать Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации в пользу Загайнова А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 28000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий К.В. Черепанова
Копия верна:
Председательствующий К.В. Черепанова
Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес.