Дело № 2-2879/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-003479-50
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Кемерово «24» августа 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Черепановой К.В.
при секретаре Ботоян Н.А.
с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовик Игоря Юрьевича к Дубовик Анастасии Анатольевне, Стюхину Дмитрию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дубовик И.Ю. обратился в суд с иском к Дубовик А.А., Стюхину Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в №. Вышеуказанный жилой дом приобретен в браке с ответчиком Дубовик А.А.
После приобретения жилого дома и земельного участка истец и ответчик стали проживать в доме, зарегистрировались в нем по месту проживания. Также в жилом помещении зарегистрирован сын Дубовик А.А. – Стюхин Д.М.
ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с Дубовик А.А. прекращены, истец выехал из спорного дома. Ответчики остались проживать в доме по адресу: адрес
Брак между Дубовиком И.Ю. и Дубовик А.А. расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, а также признаны единоличной собственностью Дубовика И.Ю. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.
Ответчик Дубовик А.А. и Стюхин Д.М. были уведомлены путем направления письменного уведомления заказной почтой о том, что у них отсутствуют какие – либо права на жилой дом и земельный участок и необходимо выселиться из жилого дома и сняться с регистрационного учета по адресу: адрес.
Ответчики добровольно из жилого помещения не выселились, с регистрационного учета не снялись, сменили замки на входных дверях, ключи истцу не передали.
Истец, не смотря на то, что является собственником жилого дома, не может вселиться в дом и пользоваться им.
Просит признать Дубовик А.А. и Стюхина Д.М. утратившими право пользования жилым помещение, выселить Дубовик А.А. и Стюхина Д.М., взыскать неустойку в размере 1000 рублей с каждого ответчика за каждый день неисполнения решения суда о выселении из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей.
Представители истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Следовательно, ответчики от явки в суд уклоняются, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: адрес
Вышеуказанный жилой дом приобретен ДД.ММ.ГГГГ в браке с ответчиком Дубовик А.А. Также в жилом помещении зарегистрирован сын ФИО2 – ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с Дубовик А.А. фактически прекращены, истец выехал из спорного дома. Ответчики остались проживать в доме по адресу: адрес
Брак между Дубовиком И.Ю. и Дубовик А.А. расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, а также признаны единоличной собственностью Дубовика И.Ю. жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: адрес
Ответчик Дубовик А.А. и Стюхин Д.М. были уведомлены путем направления письменного уведомления заказной почтой о том, что у них отсутствуют какие – либо права на жилой дом и земельный участок и необходимо выселиться из жилого дома и сняться с регистрационного учета по адресу: адрес. Ответчики требование истца проигнорировали, из спорного жилого помещения не выселились.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: адрес признаны единоличной собственностью Дубовика И.Ю. Проживание в указанном жилом помещении ответчиков против воли Дубовика И.Ю. нарушает право истца на пользование и распоряжением своим имуществом, суд полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, оснований для сохранения права пользования не имеется.
При указанных обстоятельствах доводы истца являются обоснованными, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает требования Дубовика И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
В части требования о взыскании с ответчиков в пользу истца, в случае неисполнения ими принятого судебного решения судебной неустойки в размере 1000 руб. в день с каждого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя. При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в п. 31 и п. 32 вышеприведенного постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Как следует из приведенных норм и разъяснений, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для должника более выгодным, чем его не исполнение.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Таким образом, учитывая принципы соразмерности и справедливости, характер и категорию спора, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Дубовик А.А., Стюхина Д.М. в пользу истца судебную неустойку, снизив ее размер до 200 руб. в день, подлежащей взысканию с каждого в случае неисполнения ответчиками решения суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубовика Игоря Юрьевича о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.
Признать Дубовик Анастасию Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку адрес и Стюхина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес
Выселить Дубовик Анастасию Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку адрес и Стюхина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
В случае неисполнения Дубовик Анастасией Анатольевной и Стюхиным Дмитрием Михайловичем решения суда в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу, взыскать с Дубовик Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку адрес и Стюхина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Дубовика Игоря Юрьевича судебную неустойку с каждого в размере 200 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Дубовик Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку адрес и Стюхина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Дубовика Игоря Юрьевича солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2026 года
Председательствующий К.В. Черепанова
Копия верна:
Председательствующий К.В. Черепанова
Подлинный документ подшит в деле №2-2879/2026 Заводского районного суда г. Кемерово.