РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: ФИО4 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила с Акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить Акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО МК Саммит новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансовоюридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес Должника направлено уведомлениетребование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомлениетребование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заёмшик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках у взыскателя отсутствует.
На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ч.ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен <данные изъяты> №. Согласно заключенного договора ФИО1 был предоставлен займе на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.4 Договора, процентная ставка составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна – <данные изъяты>, с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна –– <данные изъяты>, с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна –– <данные изъяты>, с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна –– <данные изъяты>, с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна –– <данные изъяты>.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО МК «Саммит» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансовоюридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес Должника направлено уведомлениетребование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомлениетребование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола умерла, обязательства по договору займа ею в полном объеме исполнены не были.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Для установления наличия наследственного имущества судом были направлены запросы в компетентные органы.
Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершей ФИО1 не заводилось.
Согласно информации федеральной базы данных ГИБДД, на имя ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.
Из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимости.
Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.
Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что со смертью должника ФИО1 прекратились обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 14.09.2026 года.
Председательствующий ФИО5
Копия верна
Судья: