ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Головиной Е.С., при секретаре судебного заседания Фролове ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа к Лиманову ФИО8 о взыскании задолженности, неустойки, установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа (далее – КУМИ Кемеровского муниципального округа) в лице представителя Жеребцова ФИО9 обратился в суд с иском к Лиманову ФИО10 о взыскании задолженности, неустойки.
Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ Кемеровского муниципального округа и Лимановой ФИО12. заключен договор № аренды земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый №, для индивидуального жилого строительства, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с годовым размером арендной платы 10000 рублей (2500 рублей в квартал). Условиями договора согласована неустойка за просрочку внесения арендной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КУМИ Кемеровского муниципального округа к Лимановой ФИО13. о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты по договору аренды удовлетворены. С последней взыскана задолженность по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ – 2 квартал 2022 года включительно в размере 62305,56 рублей; неустойка за период с 11.04.20215 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19322,19 рублей; судебные расходы в размере 229,37 рублей. Всего взыскано 81857,62 рубля.
Согласно сведениям реестра наследственных дел, Лиманова ФИО14. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
КУМИ Кемеровского муниципального округа обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с заявлением о процессуальном правопреемстве, в рамках которого установлено, что сын Лимановой ФИО15. – Лиманов ФИО30 после открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей.
Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату открытия наследства начислено по обязательству 106805,56 рублей, пени в размере 66079,92; погашено по обязательству 12000 рублей. Общая сумма задолженности составила 94805,56 рублей.
Разница между взысканными суммами по решению Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32500 рублей (по обязательству), 46757,43 рубля (пени).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обязательству начислено 7500 рублей, пеней начислено в размере 13519,25 рублей.
Лиманов ФИО31 унаследовал задолженность Лимановой ФИО16. на ДД.ММ.ГГГГ, не взысканную решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32500 рублей (по обязательству), 46757,43 рубля (пени), а также унаследовал обязательства по оплате арендной платы в размере 7500 рублей, неустойки, на общую сумму 86757,43 рубля.
При рассмотрении Кировским районным судом г. Кемерово заявления о процессуальном правопреемстве, Лиманову ФИО32 разъяснялось о факте вступления в договорные отношения и приобретении обязательств. Кроме того, ему разъяснялась необходимость обращения к истцу с заявлением о расторжении договора при отсутствии намерений владения земельным участком. На момент подачи иска таких заявлений от ответчика не поступало.
С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Лиманова ФИО33 в пользу КУМИ Кемеровского муниципального округа в счет погашения унаследованных обязательств Лимановой ФИО17. на ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 32500 рублей (по обязательству), 46757,43 рубля (пени); в счет погашения унаследованных обязательств по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10108,68 рублей (по обязательству) (л.д. 3-6, 74-77).
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, письменных возражений относительно предмета спора не предоставил.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства, о чем судом протокольно вынесено определение.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 4 ст. 22 ЗК РФ, иностранные граждане, лица без гражданства могут иметь расположенные в пределах территории Российской Федерации земельные участки на праве аренды, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Размер арендной платы определяется договором аренды.
Согласно ч. 1 ст. 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 39.7 ЗК РФ, размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 39.8 ЗК РФ, условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п. 1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п.1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 614 ГК РФ, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз. 3, 4 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ Кемеровского муниципального района и Лимановой ФИО18. заключен договор аренды земельного участка №, в рамках которого последней передано во временное владение и пользование земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером №. Участок предоставлен для индивидуального жилого строительства (п. 1.1, 1.2 договора). Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, годовой размер арендной платы составляет 10000 рублей в год или 2500 рублей в квартал (п. 2.1, 3.1 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по оплате арендных платежей в установленный срок, арендатор уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1 договора). В случае, если по окончании срока действия договора, арендатор продолжает использовать земельный участок при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 6.2 договора). Договор составлен в письменной форме и подписан сторонами собственноручной подписью (л.д. 10-14).
Факт подписания договора свидетельствует о соглашении Лимановой ФИО19. с его условиями, ответственностью, порядком и сроком оплаты возникших обязательств.
За время действия договора аренды принятые обязательства арендатором исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору не производились в полном объеме.
Заочным решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования КУМИ Кемеровского муниципального округа о взыскании с Лимановой ФИО20. задолженности по договору аренды № в размере 62305,56 рублей, пени в размере 19322,19 рублей, судебных расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 229,87 рублей, а всего на сумму 81857,62 рубля. Ответчиком указанное решение не отменялось, апелляционная жалоба по доводам, в нем изложенным, не подавалась (л.д. 30-32).
На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лимановой ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 33-38).
Решением Совета народных депутатов Кемеровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение о КУМИ Кемеровского муниципального округа, который уполномочен на управление и распоряжение муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа (п. 1.2), осуществляет полномочия собственника муниципального имущества (п. 3.2.4), заключает договоры купли-продажи, выступает арендодателем земельных участков (п. 3.3.9) (л.д. 7-9).
Согласно реестру наследственных дел, Лиманова ФИО22. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Мызниковой ФИО43 открыто наследственное дело № (л.д. 39).
Согласно наследственному делу №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мызниковой ФИО44 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей Лимановой ФИО23. ее правопреемнику – Лиманову ФИО34, который, в свою очередь, принял указанное наследство (л.д. 89-108).
Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление КУМИ Кемеровского муниципального округа о процессуальном правопреемстве. Произведено процессуальное правопреемство по решению Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, заменив ответчика Лиманову ФИО24. на ее правопреемника – Лиманова ФИО35 Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).
Таким образом, Лиманов ФИО36, являясь наследником Лимановой ФИО25. принял, в порядке наследования по закону, права на имущество, оставшееся после смерти последней, в том числе и обязательства, возникшие при ее жизни.
ДД.ММ.ГГГГ Лиманов ФИО37 обратился в КУМИ Кемеровского муниципального округа с заявлением о расторжении договора аренды № (л.д. 78).
Факт расторжения договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не освобождает Лиманова ФИО38 от обязательств по уплате задолженности, образовавшейся в период фактического пользования земельным участком.
Ответчиком не представлено доказательств о неиспользовании Лимановой ФИО26. земельным участком, направлении заявлении о расторжении договора аренды после окончания срока его действия - ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено фактическое использование земельного участка на неограниченный срок при согласии арендодателя после истечения срока действия договора. То есть с ДД.ММ.ГГГГ договор автоматически пролонгирован, в связи с чем обязательства по уплате арендной платы действовали до фактического прекращения его действия.
Обязательства по арендной плате за земельный участок, в рамках процессуального правопреемства, перешли к Лиманову ФИО39 Данный факт ответчиком не оспаривался, определение Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось, вступило в законную силу. То есть Лиманов ФИО40 знал об имеющейся задолженности, однако не предпринял попыток к ее погашению, равно как и не обращался с заявлениями к истцу или в суд о предоставлении отсрочки или рассрочки платежа.
Условиями договора, либо каким-либо дополнительным соглашением не согласовано прекращение обязательств арендатора по возврату суммы задолженности и оплате пени по окончании срока действия договора.
Судом также не выносилось решения о расторжении договора, прекращении обязательств арендатора.
Таким образом, суд считает установленным, что Лиманов ФИО41 не выполнил обязательства по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и нарушил его условия по своевременному возврату суммы фактической задолженности, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась пеня за несвоевременную уплату задолженности.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, признан арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. Доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).
Суд принимает решение исходя из заявленных требований истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет погашения унаследованных обязательств Лимановой ФИО27. на ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 32500 рублей (по обязательству), 46757,43 рубля (пени); в счет погашения унаследованных обязательств по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10108,68 рублей (по обязательству).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа к Лиманову ФИО45 о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Лиманова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа (ИНН №) в счет погашения унаследованных обязательств Лимановой ФИО28. на ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей (по обязательству), 46757 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 43 копейки (пени); в счет погашения унаследованных обязательств по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10108 (десять тысяч сто восемь) рублей 68 копеек (по обязательству).
Всего взыскать 89366 (восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 11 копеек.
Взыскать с Лиманова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 28.09.2026.
Судья Е.С. Головина