ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к Шмыреву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (далее – ООО ПКО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Шмыреву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 969,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования истца мотивированы тем, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и Шмыревым ФИО8 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства на счет карты № в размере 30 000 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования №№. Задолженность по договору займа не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 68 969,40 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты – 38 969,40 руб. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору со Шмырева ФИО9 На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шмырев ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу подп.4 п.1 ст.2, ст.3 данного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
В соответствии п.п. 23, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Шмыревым ФИО11 заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 30 000 руб., под 292% годовых. Действие договора предусмотрено до полного исполнения обязательств по договору займа (л.д. 6-7)
Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом установлен в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение займа и уплата процентов осуществляется одним платежом в размере 37 200 руб.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий обязательство заемщика по погашению задолженности производится несколькими способами: внесение наличных денежных средств в кассу отделений Почты России и терминалы либо путем оплаты через личный кабинет, через иных агентов, либо в безналичном порядке.
Денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты №, что подтверждается платежным поручением, выданным ООО «<данные изъяты>» (л.д. 6).
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности заимодавца, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь заемщик воспользовался денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы займа. Как следует из представленных доказательств, принятые обязательства по договору займа заемщиком исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение долга заемщиком производились не в полном размере и несвоевременно.
Между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования задолженности по указанному договору перешли к истцу.
ООО ПКО «<данные изъяты>» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 25)
Поскольку неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках договора займа подтверждается доказательствами по делу, требование истца о взыскании задолженности по данному договору, подлежит удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.
Из материалов дела следует, что за время действия договора займа принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Доказательств уплаты данной задолженности не представлено.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 969,40 руб., из них: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 38 969,40 руб. –проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом– 38 969,40 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
С ответчика Шмырева ФИО12 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к Шмыреву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Шмырева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 969,40 рублей, из них: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 38 969,40 рублей – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова копия верна:
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026.
Подлинный документ подшит в деле № 2-2730/2026 Заводского районного суда г.Кемерово.
Председательствующий И.В. Южикова