№
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово «05» октября 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен <данные изъяты> <данные изъяты> № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РАС в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 действующей в интересах ФИО6 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 (<данные изъяты>) в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни <данные изъяты> причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности.
АО «АльфаСтрахование» от имени РСА произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 9).
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно п.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п.2 ст. 937 ГК РФ).
В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу <данные изъяты> при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу. <данные изъяты>, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью <данные изъяты>, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
На основании ст.6 ФЗ ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу <данные изъяты> при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 18 ФЗ об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью <данные изъяты>, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В соответствии со статьей 25 ФЗ об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии лицам.
В соответствии с п.п. а ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить <данные изъяты> причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого <данные изъяты>, <данные изъяты>
В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более <данные изъяты> в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В силу пункта 1 статьи 20 ФЗ об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной <данные изъяты> в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 ФЗ об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный <данные изъяты> вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем Лада 111730 Лада Калина, <данные изъяты> №, двигаясь в адрес в темное время суток, по прямому, горизонтальному, не совещенному городским освещением участку проезжей части адрес, со стороны адрес, в направлении адрес, в районе строения № адрес в нарушение требований пунктов 14.1. и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода и, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не уделил должного внимания обзору проезжей части в направлении движения, не уступил дорогу переходящему проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, совершил наезд на ФИО2, которая в результате полученных <данные изъяты> скончалась на месте ДТП.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 в рамках ОСАГО при управлении данным автомобилем не была застрахована.
РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен <данные изъяты> <данные изъяты> № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РАС в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 действующей в интересах ФИО6 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 (<данные изъяты>) в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямо указано на то, что сумма компенсационной выплаты, произведенной <данные изъяты> в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона (отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхования), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный <данные изъяты> вред.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что страховщик имеет право регрессных требований к ФИО3, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку Российский Союз Автостраховщиков исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб <данные изъяты>, при наличии виновного поведения ответчика и причинно-следственной связи с его действиями и вредом возникших у <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Российский Союз Автостраховщиков <данные изъяты> страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 16.10.2026
Председательствующий ФИО9
Копия верна:
Председательствующий ФИО10
Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда г. Кемерово.