РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: ФИО11 при секретаре ФИО3 с участием помощника прокурора ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском в интересах ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в порядке реабилитации в связи вынесением оправдательного приговора в части.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Заводскому району следственного управления Следственного комитета по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Следователем следственного отдела отдела полиции «Ягуновский» СУ УМВД России по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Указанные уголовные дела ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство, расследование уголовного дела производил первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Кемеровской области – Кузбассу.
ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
С его участием проведены следственные действия, в квартире проведен обыск.
Истцу ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 пп. «а, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ он уведомлен об окончании следственных действий.
Приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ он оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
Просит взыскать с ответчика, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.
Представитель Минфина в лице УФК по КО – ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признала в полном объеме. Полагала, что истец не доказал факт причинения ему морального вреда. Также считает заявленный к взысканию размер компенсации чрезмерно высоким.
Помощник прокурора Заводского района г. Кемерово ФИО6 полагал, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В силу ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела по Заводскому району следственного управления Следственного комитета по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела по Заводскому району следственного управления Следственного комитета по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты>
Указанные уголовные дела соединены в одно производство ДД.ММ.ГГГГ, присвоен №.
Следователем следственного отдела отдела полиции «Ягуновский» СУ УМВД России по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Указанное уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ присоединено к уголовному делу №, расследование уголовного дела производил первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Кемеровской области – Кузбассу.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан в качестве подозреваемого. Постановлением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
Истцу ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 пп. «а, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ он уведомлен об окончании следственных действий.
Приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты>, при этом по преступлению, предусмотренному <данные изъяты> ФИО4 оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
Согласно ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В части 2 вышеприведенной статьи указаны лица, имеющие право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Вопрос о том, являются ли конкретные обстоятельства, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности, основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда или для отказа в их удовлетворении, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в процессе рассмотрения возникшего спора по конкретному делу.
Поскольку приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ ФИО4 оправдан, за ним признано право на реабилитацию, у него возникло право на возмещение морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием и применением в качестве меры пресечения заключение под стражу.
В качестве обоснования требований о размере компенсации морального вреда истец указывает на привлечение его в качестве подозреваемого, обвиняемого за преступление которого он не совершал, неоднократные допросы, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей, на переживания, чувство <данные изъяты>, которые он испытывал в связи с этим.
Согласно абз.3 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
В силу п.2 и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.
Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых производилось уголовное преследование истца, сведений о его личности, длительности и объема уголовного преследования, степени нарушения прав истца, характера причиненных ему нравственных страданий, с соблюдением принципа разумности и справедливости суд считает, что размер компенсации морального вреда, отвечающий требованиям разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения прав составляет <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2026.
Председательствующий ФИО12
Копия верна:
Председательствующий ФИО13
Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда г. Кемерово.