ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г.Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Баркалове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айберг» к Торгашовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее – ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Торгашовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и Торгашовой Л.И. заключен кредитный договор №, погашение которого предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком допускались нарушения обязательства, образовалась задолженность. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по этому кредитному договору ООО «ФинТраст», а оно в свою очередь ООО «ПКО «Айсберг».
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Айсберг» сумму задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 476,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о месте, времени, дате рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Торгашова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между
ОАО «УБРиР» и Торгашовой Л.И. заключен кредитный договор № на сумму 28 243,24 руб., сроком на 48 мес., под 80% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой 45% годовых и непогашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6-го дня возникновения просрочки. При соблюдении одновременно условий своевременной и полной оплаты ежемесячных обязательных платежей и предоставлении документа, подтверждающего доход заемщика, процентная ставка составляет 45% годовых (л.д.6-8,9-10,13-14). Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами.
Для погашения задолженности предусмотрено внесение денежных средств на карточный счет № любым предусмотренным договором способом: через банкоматы, через кассу, отделения ФГУП «Почта России», переводом с карты на карту через банкоматы, через пункты приема платежей.Выдача кредита предусмотрена путем зачисления на карточный счет клиента. Перечисление банком денежных средств по кредитному договору в размере 28 243,24 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.5). Таким образом, обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме.
Ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 476,70 руб., из которых: 28 190,24 руб. - основной долг, 41 286,46 руб. – проценты по кредиту (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтранс» заключен договор уступки требования (цессии) № по вышеуказанному договору (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтранс» и ООО «ПКО «Айсберг» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Торгашовой Л.И. задолженности по данному кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании возражений Торгашовой Л.И. (л.д.22).
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем истец вправе требовать от заемщика – ответчика Торгашовой Л.И. возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.
Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности. Расчет задолженности заемщика, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.
Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, ответчик в судебное заседание каких-либо возражений относительно заявленных требований не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 69 476,70 руб., из которых: 28 190,24 руб. - основной долг, 41 286,46 руб. – проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айберг» к Торгашевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Торгашовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айберг» (ИНН 1655390040, ОГРН 1171690075864) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 476,70 руб., из которых: основной долг - 28 190,24 руб., проценты - 41 286,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова копия верна:
Решение в окончательной форме составлено 15.10.2026.
Подлинный документ подшит в деле № 2-2845/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Председательствующий И.В. Южикова