РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 12 августа 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи: Сергеева С.А., при секретаре Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Сириус» к Новиков В.Ю., Вороновой (Новиковой) А.В., Новиков А.В. о взыскании платы за коммунальные платежи,
Установил:
ООО УК «Сириус» обратилось в суд с иском к Новиков В.Ю., Вороновой (Новиковой) А.В., Новиков А.В. о взыскании платы за коммунальные платежи.
Требования мотивирует тем, что в управлении ООО УК «Сириус» находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания в собственников в многоквартирном доме о выборе способа управления ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям, имеющимся у ООО УК "СИРИУС" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являлся Новиков В.Ю., совместно с ним зарегистрированы члены его семьи: дочь - Вороновой (Новиковой) А.В., сын - Новиков А.В..
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58183,75 руб. и по состоянию на "26" марта 2026 года на указанную сумму задолженности начислена пеня в размере.
Просит взыскать солидарно с Новиков В.Ю., Вороновой (Новиковой) А.В., Новиков А.В. в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58183,75 рублей; пеню в размере 14426,02 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; пеню за неисполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца Лучшев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности.
Ответчик Новиков В.Ю. в судебное заседание явился, однако после заявления ходатайства об отложении слушания дела, для формирования письменной позиции по заявленным требованиям и отказе в его удовлетворении, самовольно покинул судебное разбирательство. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Новиков В.Ю. самовольно покинувшего судебное разбирательство, при этом Новиков В.Ю., с учетом отмены судебного приказа по требованиям истца о взыскании задолженности по ЖКУ в декабре 2025 года, направлении иска с приложениями в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), проведения досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ и назначения судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении возможности в ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ (согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ), мог сформировать позицию по заявленным требованиям. При этом суд расценивает правовое поведение ответчика как злоупотреблением своими правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ с целью затянуть рассмотрение дела, а поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, Новиков В.Ю. считает поквартирную карточку на л.д. 9 не отвечающую законодательству, на л.д. 23 на оборотной стороне не приложена нотариальная доверенность физического лица подписавшего договор на управление домом. (позиция ответчика согласно справочного листа).
Ответчики Вороновой (Новиковой) А.В., Новиков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от явки в суд уклоняются, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Сведения о движении дела опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Заводского районного суда адрес.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч.1 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с ч.8.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, потребитель собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги
В силу п.34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
Из материалов дела следует, что в управлении ООО УК «Сириус» находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания в собственников в многоквартирном доме о выборе способа управления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23-30). При этом, доводы ответчика Новиков В.Ю. о том, что к договору не приложена нотариальная копия доверенности подписавшего договор управления МКД, во внимание быть приняты судом не могут, поскольку сведений о том, что данный договор является недействительным, стороной ответчика не предоставлен.
Как установлено судом, ответчики в данной квартире зарегистрированы и проживают, что подтверждается поквартирной карточкой, при этом ответчик Новиков В.Ю. вселен в данную квартиру согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), как сын нанимателя Новикова Ю.Л., при этом, ответчики Новиков А.В. и Новиков А.В., являются детьми Новиков В.Ю. (л.д. 9), а следовательно членами семьи нанимателя. Согласно поквартирной карточке, по адресу: адрес, зарегистрированы: Новиков А.В., Новиков А.В., Новиков А.С., Новиков В.Ю. (л.д. 9).
Суд считает, что собственник, а также дееспособные члены его семьи, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Никаких соглашений между зарегистрированными членами семьи Новиков В.Ю. нет (доказательств обратного стороной ответчиков не предоставлено), поэтому оплата задолженности по коммунальным услугам подлежит солидарному взысканию. При этом, к доводам Новиков В.Ю. о том, что поквартирная карточка составлена не в рукописной форме, а в машинописной, поэтому не может быть признана допустимым доказательством, во внимание быть принята судом не может, поскольку доказательств, опровергающих факт регистрации ответчиков по месту жительства в адрес, не предоставлено.
В период с ноября 2023 года по февраль 2026 года производилось начисление за жилищно-коммунальные услуги, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 58183,75 рубля (л.д. 11-20).
На вышеуказанную сумму в аналогичный период начислялась пеня, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14426,02 рублей (л.д. 11-20).
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «СИРИУС» обратилось к мировому судье судебного участка Судебный участок № Заводского судебного района адрес о взыскании с Новиков В.Ю., Вороновой Вороновой (Новиковой) А.В., Новиков А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Новиков В.Ю., Вороновой Вороновой (Новиковой) А.В., Новиков А.В. в пользу ООО УК «СИРИУС» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46183.30 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму задолженности начислена пеня в размере 9164,78 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходы за услуги представителя в сумме 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес, на основании возражения Вороновой Вороновой (Новиковой) А.В. вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.(л.д. 36).
Согласно разъяснению, данному в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" п. 23 следует, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
П. 24. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по внесению квартплаты, истцом производилось начисление пени. Проверяя расчет подлежащей взысканию суммы задолженности и неустойки, суд находит его арифметически верным (л.д. 11-20), ответчиками не предоставлены доказательства опровергающие верность начисленных сумм, а также доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности по оказанным услугам ЖКУ. Пеня за неисполнение обязательств по оплате за коммунальные платежи, подлежит взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности согласно положениям ст. 155 ЖК РФ.
Требование о взыскании данных сумм является обоснованным и подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки суд не усматривает, ходатайств о ее снижении стороной ответчиков заявлено не было.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Сириус» (ИНН 4205352040) к Новиков В.Ю., Вороновой (Новиковой) А.В., Новиков А.В. о взыскании платы за коммунальные платежи– удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Новиков В.Ю. (№), Вороновой (Новиковой) А.В. (№), Новиков А.В. (№) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере 58183,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- пеню, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14426,02 рублей.
- пеню за неисполнение обязательств по оплате за коммунальные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сергеев С.А.
В окончательной форме решение составлено 25.08.2026