РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2026 года г. Кемерово
Заводской районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Головиной Е.С., при секретаре судебного заседания Фролове ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной ФИО7 к Шевченко ФИО8 о взыскании процентов, установил:
Истец Касаткина ФИО9, в лице представителя Ефременко ФИО17 действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Шевченко ФИО18 о взыскании процентов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Рав4» под управлением водителя Шевченко ФИО19 и «<данные изъяты>», принадлежащего Касаткиной ФИО10
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Шевченко ФИО20 в пользу Касаткиной ФИО11 взыскано 624243 рубля.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово выдан исполнительный лист ФС № на сумму 624243 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление истца о возбуждении исполнительного производства.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения суда в виде внесения единовременного платежа до ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей с последующим внесением платежей в размере 18000 рублей ежемесячно в течение 18 месяцев (размер последнего платежа составляет 18243 рубля).
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Заводскому району г. Кемерово предоставила справку о ходе дела об исполнительном производстве, об исполнении судебного акта ответчиком, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ им внесены денежные средства в размере 300000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 18000 рублей ежемесячно. Общая сумма внесенных средств составляет 570000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 61714,45 рублей.
Просит суд взыскать с Шевченко ФИО21 в пользу Касаткиной ФИО12 проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, на дату вынесения решения суда по настоящему иску; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 2-4).
В судебном заседании представитель истца Ефременко ФИО27 действующая на основании доверенности, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании, заявленные требования признал частично, против удовлетворения иска в заявленном размере возражал, просил уменьшить размер требований, исходя из представленного в судебном заседании расчета задолженности по процентам.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 201 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Пункт 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, рассматриваемый в контексте разъяснения о том, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных данной статьей, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), с учетом особенностей обязательств по возмещению вреда, которые могут исполняться как в денежной, так и в натуральной форме в зависимости от решения, принимаемого судом в соответствии с обстоятельствами конкретного дела (статья 1082 ГК Российской Федерации), и размер которых в денежном выражении определяется судом при рассмотрении дела (Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2761-О).
Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Касаткиной ФИО13 к Шевченко ФИО22 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано 624243 рубля (л.д. 8-13).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 5-7).
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Шевченко ФИО23 о предоставлении рассрочки исполнения решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. Определена обязанность по уплате долга в виде единовременного платежа в размере 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячных платежей в размере 18000 рублей (последний платеж 18243 рубля) в течение 18 месяцев, до 30 числа расчетного месяца, начиная с марта 2025 года (л.д. 3-4).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шевченко ФИО24 производились ежемесячные платежи в пользу Касаткиной ФИО14 в размере 18000 рублей ежемесячно (л.д. 14).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шевченко ФИО25 производились ежемесячные платежи в пользу Касаткиной ФИО15 в размере 18000 рублей ежемесячно (л.д. 55).
Факт возмещения имущественного ущерба Шевченко ФИО26 в пользу Касаткиной ФИО16 также подтверждается справками по операции ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-84).
Таким образом, с момента вступления ДД.ММ.ГГГГ решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ответчиком, в рамках исполнения указанного решения суда, частично производилась оплата суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании ответчиком представлен расчет процентов, исходя из суммы неоплаченного ущерба, согласно которому размер процентов составляет 61440,42 рублей. Представителем истца данный расчет признан, возражений относительно неправильного указания суммы процентов или периода неуплаты не поступило.
Проверив расчет ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд признает его арифметически верным, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 61440,42 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 36).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Касаткиной ФИО29 к Шевченко ФИО30 о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с Шевченко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Касаткиной ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 61440 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей 42 копейки.
Взыскать с Шевченко ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Касаткиной ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд города Кемерово.
Решение в окончательной форме составлено 01.10.2026.
Судья Е.С. Головина