К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2782/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Заводский районный суд г. Кемерово · судья Агафонов Дмитрий Александрович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
03.07.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Имущественные споры
Номер по предыдущей регистрации
2-4187/2025

Решения

Дело № 2-2782/2026

УИД: 42RS0036-01-2025-001305-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г.Кемерово «27» июля 2026 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенского межрайонного прокурора в интересах Анисимова Олега Александровича к Муромцеву Максиму Павловичу о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

Установил:

Благовещенский межрайонный прокурор в интересах Анисимова О.А. обратился с иском в суд к Муромцеву М.П. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

В судебное заседание процессуальный и материальный истцы не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали, причины не явки не сообщили, кроме того, в установленный судом срок не представлены сведения об обращении Анисимова О.А. в прокуратуру об оказании содействия в защите его прав.

Ответчик Муромцев М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Телякова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Так как истец на предварительные судебные заседания и досудебную подготовку не явился, уважительной причины своей не явки суду не сообщил, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения на основании п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анисимова Олега Александровича к Муромцеву Максиму Павловичу о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Копия верна:

Участники

Истец2

  • А. О. А.

  • Благовещенский межрайонный прокурор

Ответчик

  • М. М. П.

Представитель

  • Т. Н. Н.

Ход дела

  1. 11:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:15

    Передача материалов судье

  3. 11:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    3 этаж. Зал №17 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  5. 10:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:55

    Дело оформлено

  7. 09:31

    Дело передано в архив

  8. 12:00

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о взыскании судебных расходов

  9. 15:00

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  10. 10:00

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

    3 этаж. Зал №17