ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2026 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Номиньо взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, требуя взыскать ущерб в размере 96794,5 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 20 мая 2024 года ООО СК «Сбербанк Страхование» и Сотникова С.Н. заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности № ... в отношении квартиры № 80, расположенной по адресу: Республика Бурятия....
03 июня 2025 года произошел залив застрахованной квартиры по вине собственника квартиры № 88 в результате протечки места соединения трубопровода ХВС с гибкой подводкой смесителя. Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 96974,5 руб. В связи с наступившим событием ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплаты страхового возмещения Сотниковой С.Н., на основании ст. 387,965 ГК РФ к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлеченаНоминь, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Сотникова С.Н.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО СК «Сбербанк Страхование» Косовой А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Изучив заявление об отказе от иска, материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22, подпункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 2 800руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Учитывая изложенное выше, полежит возврату государственная пошлина в сумме 2800 руб. (70 % от суммы оплаченной государственной пошлины).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО СК «Сбербанк Страхование»от иска к Номиньо взыскании ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу по искуООО СК «Сбербанк Страхование» к Номиньо взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ВернутьООО СК «Сбербанк Страхование» государственную пошлину в сумме 2 800 руб. (две тысячи восемьсот рублей).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд ....
Судья А.В. Наумова