РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бабченко А.Д. к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, установил:
иск мотивирован тем, что 24 ноября 2023 г. истцом ответчику оказывалась юридическая помощь и представление интересов ответчика в арбитражных судах по конкретному делу, а ответчик обязался выплачивать за оказанные услуги вознаграждение и компенсировать расходы истца. Дополнительным соглашением срок действия первоначального соглашения продлен до 31 мая 2025 г. включительно. Соглашением вознаграждение истца установлено в виде ежемесячной абонентской платы в размере 300 000,00 руб., подлежащей оплате не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства, однако ответчиком не произведена оплата вознаграждения истцу в размере 300 000,00 руб. за период с февраля 2025 г. по май 2025 г. А также ответчиком не компенсированы понесенные истцом нотариальные расходы в размере 26 500,00 руб. Общая задолженность составляет 1 226 500,00 руб. С учетом этого истец просит о взыскании указанной задолженности, а также просит взыскать с ответчика и судебную неустойку в размере 10 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и до дня его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Представителя истца, Щербаков Т.А., на доводах иска настаивает.
Представитель ответчика Найманов А.А. с исковыми требованиями не согласен, не отрицая оказание юридических услуг ответчику истцом, указанных в исковом заявлении.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
24 ноября 2023 г. АО ХК «Якутуголь» (доверитель) заключило соглашение № с адвокатом Бабченко А.Д. (адвокат) об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат принял на себя поручение за плату оказать юридическую помощь по защите прав и законных интересов доверителя по следующим вопросам: консультирование доверителя по правовому регулированию возмещения вреда, причиненного почвам вследствие размещения отвалов вскрышах пород при эксплуатации угольного разреза; формирование правовой позиции доверителя по предписанию Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, а также инициирование в арбитражном суде дела об оспаривании данного предписания и представление в этом деле интересов доверителя.
В соответствии с п. 3.3 соглашения вознаграждение адвоката установлено в виде ежемесячной абонентской платы в размере 300 000,00 руб., подлежащей оплате не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
В п. 3.4. соглашения стороны согласовали, что доверитель компенсирует расходы, понесенные адвокатом, связанные с исполнением соглашения.
Пунктом 4.1. соглашения стороны согласовали срок действия с момента подписания и до 01 декабря 2024 г.
Дополнительным соглашением № от 30 ноября 2024 г. срок действия соглашения об оказании юридической помощи от 24 ноября 2023 г. № продлен до 31 мая 2025 г. включительно.
По утверждению истца, по состоянию на день подачи иска, ответчик имеет задолженность по оплате вознаграждения истца в размере 1 200 000,00 руб., образовавшуюся за период с февраля 2025 г. по май 2025 г. А также и по оплате фактически понесенных истцом расходов в размере 26 500,00 руб.
В подтверждении выполнения обязательств истцом представлены подписанные сторонами соглашения акты о принятых услугах от 26 февраля 2025 г. об услугах, оказанных за февраль 2025 г., от 08 апреля 2025 г. за март 2025 г., от 28 апреля 2025 г. за апрель 2025 г., от 18 июня 2025 г. за май 2025 г.
Истцом ответчику выставлены счета: № от 26 февраля 2025 г. в размере 300 000,00 руб.; № от 08 апреля 2025 г. в размере 300 000,00 руб., № от 28 апреля 2025 г. в размере 300 000,00 руб., № от 18 июня 2025 г. в размере 300 000,00 руб. 27 мая 2024 г. нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) произведен осмотр доказательств на сайте, находящемся по адресу: <адрес> в присутствии заявителя АО ХК «Якутуголь» Бабченко А.Д.
Квитанцией № от 27 мая 2024 г. и актом № от 28 мая 2024 г. подтверждается оплата указанного нотариального действия в размере 26 500,00 руб.
В последующем это доказательство адвокат использовал при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республике Саха (Якутия) по делу № №.
10 декабря 2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в течение десяти дней, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. При этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, оплату задолженности перед истцом в части или полностью.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий соглашения и наличие задолженности, образовавшейся за период с февраля 2025 г. по май 2025 г., в размере 1 226 500,00 руб. С учетом чего доводы истца о наличии задолженности по соглашению признаются состоятельными, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика.
В части установления судебной неустойку учитывается следующее.
В п. 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты вознаграждения, полагающегося истцу, уклонение ответчика от добровольного исполнения обязательств, принимая во внимание право истца на получение неустойки за неисполнение судебного акта, учитывая общие принципы соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, в отсутствие каких-либо доказательств тяжелого материального положения ответчика, возможно установление судебной неустойки и взыскании ее с ответчика в пользу истца в размере 10 000,00 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда, после вступления в законную силу решения и по день его фактического исполнения.
Таким образом, исковые требования, как состоятельные, подлежат полному удовлетворению.
Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27 265,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 22 декабря 2025 г. И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» (ИНН 1434026980) в пользу Бабченко А.Д. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 24 ноября 2023 г. № в размере 1 226 500,00 руб. и возврат государственной пошлины в размере 27 265,00 руб.
Установить судебную неустойку на случай неисполнения указанного судебного акта в размере 10 000,00 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда, после вступления в законную силу решения и по день его фактического исполнения.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья решение изготовлено 10 марта 2026 г.