ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности город Нерюнгри 26 февраля 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Рогову А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества Роговору С.С., установил:
Представитель АО «ДГК» обратился в суд с иском к Рогову А.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за счет наследственного имущества Рогова С.С.
Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Рогов С.С. извещен, в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно наследственного дела № ответчик Рогов А.С. проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент предъявления иска в суд на территории <адрес> ответчик не проживал, то есть исковое заявление принято судом с нарушением установленных правил подсудности.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Рогову А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества Рогова С.С. передать на рассмотрение по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.А. Михайлова