ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край, кабинет №14) Котенок Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении должностного лица- директора филиала «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» АО «СГК - Алтай» <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Куйбышев, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> зарегистрирован по адресу: г. Новосибирска, ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> ),
УСТАНОВИЛ:
в период с 09 час. 40 мин. до 10 час. 20 мин. 10.08.2026 <ФИО1> являясь директором Филиала «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» АО «СГК -Алтай», исполняющим свои должностные обязанности по месту нахождения филиала по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, являясь в соответствии с Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 16.1-ЛС от 19.03.2024, действующим на основании должностной инструкции, утвержденной 21.10.2025, должностным лицом, относящимся к категории руководителей, ответственным за производственно-хозяйственную деятельность Филиала, за обеспечение поддержания работоспособности и исправности энергетического оборудования в соответствии с действующими нормативными, реконструкции теплоэнергетического оборудования, за обеспечение реализации мероприятий по подготовке оборудования к прохождению осенне-зимнего периода, за обеспечение подготовки и реализации ремонтной компании в установленные сроки с учетом оценки приоритетности и рисков, за обеспечение деятельности по эксплуатации и обеспечению работоспособности тепловых сетей на проезжей части ул. Алтайской в районе здания <НОМЕР> в г. Рубцовске Алтайского края, допустил нарушения требований пунктов 4.1, 4.2 раздела 4, пункта 5.1 раздела 5, подпункта 6.1.1.1 пункта 6.1 раздела 6 ГОСТ Р 58550-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», пункта 5.1 раздела 5 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров. дорожных ограждений и направляющих устройств», статьи 3, статьи 12, статьи 21, статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; Отраслевого дорожного методического документа «ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», пункта 14 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии проекта (схемы) организации дорожного движения и ограждения места производства работ, в отсутствии временных технических средств организации дорожного движения в месте производства дорожных работ (временные дорожные знаки), в том числе предупреждающих о приближении к месту производства дорожных работ, временных дорожных знаках, предупреждающих водителей транспортных средств о проводимых дорожных работах, ступенчатом снижении скорости, направлениях движения при объезде опасного участка автомобильной дороги в месте производства дорожных работ, временных дорожных знаках, указывающих границы участка производства дорожных работ, которые отвечали бы характеру работ и дорожной обстановке на момент технологического цикла выполняемых работ, что в свою очередь нарушает принципы обеспечения безопасности дорожного движения, защиту жизни и здоровья граждан, нарушив тем самым требования вышеуказанных нормативных правовых актов, в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, данные нарушения как в совокупности, так и по отдельности препятствуют безопасному движению транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения Российской Федерации, скоростью, и напрямую угрожают как безопасности дорожного движения, так и жизни и здоровью всех участников дорожного движения. Действия <ФИО3>. квалифицированны в соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Вина <ФИО3>. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.09.2026 <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства, при которых <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии <ФИО3>. которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил; решением о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от 10.08.202026; актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от 10.08.2026; протоколом осмотра <НОМЕР> от 10.08.2026, фототаблицей к нему; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 10.08.2026, согласно которому выявлены нарушения; копией приказа от 04.07.2017 принятии <ФИО3>. на работу; копией приказа от 08.04.2021 о переводе на другую работу <ФИО3>.; копией приказа от 19.03.2024 о переводе на другую работу <ФИО3>.; копией трудового договора от 04.07.2017 № 12; копией должностной инструкции, утвержденной 21.10.2025; объяснением <ФИО3>. и иными материалами дела.
Все доказательства по делу последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает.
Судом не установлены какие-либо процессуальные нарушения при осуществлении проверки, а также при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.
Оснований для признания результатов проверки недействительными не имеется. Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны <ФИО3>. не были предприняты все необходимые меры для обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств, достаточно для установления и подтверждения наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и вины должностного лица <ФИО3>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО3>. не имеется.
Отягчающим ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ (согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Л.д. 82-84).
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо- директора филиала «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» АО «СГК - Алтай» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/сч. <НОМЕР>,ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Мировой судья Д.В. Котенок