ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения город Нерюнгри 25 февраля 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., с участием помощника прокурора города Нерюнгри Кожеховой С.П., представителя истца администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» Легостаевой М.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев исковое заявление представителя администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» к Антипину А.А., Улановой Г.А. о выселении без предоставления жилого помещения, установил:
Представитель АМО «Город Нерюнгри» обратился в суд с иском к Антипину А.А., Улановой Г.А., мотивируя свои требования тем, что АМО «Город Нерюнгри» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора социального найма № 3525 от 31.03.2010 в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес> проживают ответчики Антипин А.А. и Уланова Г.А. Согласно постановлению от 09.01.2017 ответчики были переселены в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанной квартире имеется задолженность за коммунальные услуги. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения с Антипиным А.А. и Улановой Г.А., выселить Антипина А.А. и Уланову Г.А. без предоставления жилого помещения.
Представитель истца АМО «Город Нерюнгри» Легостаева М.В. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с преждевременным обращением в суд.
Помощник прокурора г. Нерюнгри Кожехова С.П. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчики Антипин А.А. и Уланова Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судья, выслушав позицию представителя истца, прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд является правом, а не обязанностью заинтересованного лица, которое реализуется им по своему усмотрению и принудить к его реализации невозможно. При этом лицо самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.
Оценивая указанные требования истца, суд полагает, что в силу принципа диспозитивности гражданского процесса гражданам предоставлена свобода распоряжения предусмотренными законом материальными или процессуальными правами.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание заявление истца, характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к положениям ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление представителя администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» к Антипину А.А., Улановой Г.А. о выселении без предоставления жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Судья: подпись А.А. Михайлова
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич