РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Нерюнгри в интересах Шеина А.А. к Азизовой Г.Ш. ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
иск мотивирован тем, что 25 января 2024 г. неустановленное истцу лицо под предлогом вывода денежных средств с платформы по продажи криптовалюты, склонило ФИО7 оформить два кредита на общую сумму 1 031 000,00 руб., которые в последующем были зачислены на банковский счет истца.
25 января 2025 г. Шеин А.А. по указанию этого лица отправил денежные средства в сумме 198 000,00 руб. на расчетный счет, который принадлежит ответчику.
Шеин А.А. признан потерпевшим по уголовному делу, которое было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
С учетом чего прокурор г. Нерюнгри просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 198 000,00 руб.
В судебном заседании истец, о времени и месте судебного заседания уведомленный, участие не принимал.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания уведомлена, ходатайствовала о передаче дела по подсудности по ее месту жительства.
Прокурор, участвующий в деле, Цепилова М.С. исковые требования поддержала.
Суд, заслушав прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ возврат неосновательного приобретенного предусмотрен независимо от поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
25 января 2024 г. Шеином А.А. посредством безналичного перевода перечислены Азизовой Г.Ш. денежные средства в размере 198 000,00 руб. по номеру № на счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается квитанцией, а также выписками по счету как истца, так и ответчика.
16 февраля 2024 г. ФИО7 обратился в ОМВД России по Нерюнгринскому району с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного ему лица, которое в период с 17 час. 00 минут до 23 час. 00 мин. 25 января 2024 г. под предлогом вывода денежных средств с платформы по продаже криптовалютой, склонило его оформить два кредита на общую сумму 1 031 000 рублей, которые были зачислены его знакомому Шеину А.А. на инвестиционную площадку по продаже криптовалютой.
Из письменного объяснения Шеина А.А., данного 16 февраля 2024 г. при проверке сообщения ФИО7, следует, что с 13 января 2024 г. он зарегистрировался на биржевой платформе по продаже криптовалюты с «Business». После этого ему позвонил мужчина, который представился брокером Романом Лисицким, перенаправив его на аналитика Дарью Крылову, которая общалась с ним посредством приложения «Skype» и через мессенджер WhatsApp. Он согласился участвовать в операциях на фондовом рынке, после чего на платформе создал личный кабинет. 25 января 2024 г. он решил вывести свои денежные средства в сумме 16 251 американский долларов и 98 центов, для чего ввел номер банковской карты. Потом с ним связался мужчина по имени Мартин, сказав, что необходима банковская карта ПАО Сбербанк, в связи с чем, он обратился к своему знакомому ФИО7 с просьбой о помощи. Мартин также сказал, что нужно перевести деньги с карты ПАО «Сбербанк» на карту Банка ВТБ (ПАО), но не всю сумму, а разделив пополам, после чего перевести деньги маркетмейкерам, в том числе по номеру №, на счет №, принадлежащий Гонча А.
Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Азизовой Г.Ш., а 25 января 2024 года на данный счет поступили денежные средства на сумму 198 000,00 руб.
После чего 19 февраля 2024 г. следователем СО ОМВД России по Нерюнгринскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому Шеин А.А. признан потерпевшим.
Из протокола допроса Шеина А.А. в качестве потерпевшего от 26 февраля 2024 года следуют его аналогичные показания, данные им в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ
19 апреля 2024 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых истец был обязан внести денежных средств на счет, принадлежавший Азизовой Г.Ш., в ходе расследования уголовного дела не установлено.
Таким образом, по настоящему делу достоверно установлено перечисление Шеином А.А. денежных средств на счет ответчика в размере 198 000,00 руб. При этом внесение истцом денежной средств на счет ответчика обусловлено совершением в отношении Шеина А.А. неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества. В связи этим было возбуждено уголовное дело, по которому истец признан потерпевшим. Также в ходе предварительного расследования установлено, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения.
Ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика имеются законные основания для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства, не представлены.
Также не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорные денежные средства возвращены ответчиком истцу.
При таких обстоятельствах, полученные ответчиком денежные средства в сумме 198 000,00 руб. являются ее неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу. Поэтому иск признается состоятельным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования истца удовлетворены, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 940,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Азизовой Г.Ш. ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Шеина А.А. (паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в размере 198 000,00 руб.
Взыскать с Азизовой Г.Ш. ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 940,00 руб.
Апелляционная жалоба или представление на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья решение изготовлено 03 апреля 2026 г.