ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охота Елены Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг», Куцему Виктору Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Охота Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Байкал Трейд Инжиниринг», Куцему В.В., мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествием, в котором участвовал автомобиль, принадлежащий истцу. Постановлением об административном правонарушении установлена вина ответчика Куцевого В.В. В момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Страховой компанией АО «ГСК «Югория» в выплате страхового возмещения отказано. Согласно заключения эксперта размер расходов, необходимых для ремонта автомобиля, составляет 113 400 рулей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием компенсировать причиненный ущерб, которая удовлетворена не была. Взыскать с ответчика ООО «Байкал Трейд Инжиниринг», Куцевого В.В. в пользу истца Охота Е.А. стоимость причиненного ущерба в размере 113 400 рублей, стоимость заключения эксперта по определению стоимости ремонта транспортного средства в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 1 988 рублей 02 копейки, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 262 рублей.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Охота Богдан Иванович.
Истец Охота Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что при рассмотрении вопроса о направлении гражданского дела по подсудности, направить гражданское дело по месту нахождения ответчика ООО «Байкал Трейд Инжиниринг».
Представитель ответчика ООО «Байкал Трейд Инжиниринг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Куцый В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Охота Б.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Судом установлено, что согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 03 февраля 2026 года, имеющейся в материалах дела, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 01 марта 2018 года.
Сведений о месте жительства либо месте регистрации ответчика на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Кроме того, материалы гражданского дела не содержат сведений о деятельности филиалов либо представительства ответчика ООО «Байкал Трейд Инжиниринг» на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), к которому заявлены настоящие требования. При этом согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождение ответчика находится по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трактовая, д. 31, оф. 307.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи истцом Охота Е.А. искового заявления в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ответчик Куцый В.В. проживал и до настоящего времени проживает по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. Лыткина д. 51, тогда как адрес ответчика ООО «Байкал Трейд Инжиниринг» также находится за пределами Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так, принимая во внимание, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) данный иск был принят к своему производству с нарушением правил подсудности, в отсутствие оснований для альтернативной либо исключительной подсудности гражданского дела, с учетом мнения истца о передаче гражданского дела по подсудности по адресу ответчика ООО «Байкал Трейд Инжиниринг», суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Охота Елены Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг», Куцему Виктору Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска, расположенный по адресу: 664050, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 291, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов